Discussione:
Superfetch, i vantaggi di Vista
(troppo vecchio per rispondere)
Angelo D.
2007-05-09 19:44:00 UTC
Permalink
Ecco "uno dei vantaggi" di Vista per chi è passato di recente a questo
sistema e vuole conoscere qualcosa di più delle nuove funzioni e delle
differenze con XP.

http://aovestdipaperino.com/archive/2007/05/07/Vista-SuperFetch_3A00_-analisi-approfondita.aspx
--
Angelo D.
Angelo D.
2007-05-09 19:49:31 UTC
Permalink
Prioritized IO di Vista, se qualcuno dubita ancora che Vista non porti
innovazioni.

http://aovestdipaperino.com/archive/2007/02/05/Vista-e-il-prioritized-IO.aspx



Angelo D.
Bologna
bluesky
2007-05-09 22:01:14 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Prioritized IO di Vista, se qualcuno dubita ancora che Vista non porti
innovazioni.
http://aovestdipaperino.com/archive/2007/02/05/Vista-e-il-prioritized-IO.aspx

se non sbaglio il kernel Linux 2.6 dovrebbe fare lo stesso, non ricordo da
quale sottoversione (abbastanza recente, comunque).
--
Ciao.
Blue
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-09 23:15:38 UTC
Permalink
"bluesky" ha scritto:
[prioritized I/O]
Post by bluesky
se non sbaglio il kernel Linux 2.6 dovrebbe fare lo stesso, non ricordo da
quale sottoversione (abbastanza recente, comunque).
AFAIK, l'unica e implementazione di qualcosa di simile su Linux è proprio
l'ABISS citato nell'articolo, che è molto parziale e il cui progresso credo
dipenda strettamente dai lavori in corso sull'infrastruttura real-time.
O c'è qualcosa di integrato nel main tree?


SALUTONI,

WindoM
bluesky
2007-05-10 09:23:57 UTC
Permalink
On 10 Mag, 01:15, "Fabio Fioretti - WindoM"
Post by Fabio Fioretti - WindoM
AFAIK, l'unica e implementazione di qualcosa di simile su Linux è proprio
l'ABISS citato nell'articolo, che è molto parziale e il cui progresso credo
dipenda strettamente dai lavori in corso sull'infrastruttura real-time.
O c'è qualcosa di integrato nel main tree?
No, mi sono confuso con un'altra cosa. Ero lo scheduler che modificava
la priorità d'accesso alle operazioni di I/O in base alla priorità del
thread. Come non detto.

Però mi chiedo... Nell'esempio fatto nell'articolo riguardo
all'antivirus, con uno scheduler come quello Linux non basterebbe
assegnare al thread una bassa priorità per far si che non disturbi
troppo gli altri che hanno bisogno di maggiore responsività?

Certo manca il vantaggio di poter garantire ad un thread una certa
quantità di banda, come invece fa il kernel Windows.

--
Ciao
Blue
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 14:48:35 UTC
Permalink
Post by bluesky
Certo manca il vantaggio di poter garantire ad un thread una certa
quantità di banda, come invece fa il kernel Windows.
Sta tutto lì il vantaggio, che non è da poco. E' un po' la differenza che
c'è tra best-effort e real-time.


SALUTONI,

WindoM
Zefram Cochrane (reloaded)
2007-05-10 21:52:00 UTC
Permalink
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-11 06:52:59 UTC
Permalink
Post by bluesky
Certo manca il vantaggio di poter garantire ad un thread una certa
quantit di banda,
XFS esiste da alcuni anni.
Ok, però farlo a livello di file system è un altro paio di maniche.


SALUTONI,

WindoM
Zefram Cochrane (reloaded)
2007-05-11 09:55:53 UTC
Permalink
w***@gmail.com
2007-05-11 10:15:35 UTC
Permalink
XFS esiste da alcuni anni.
Ok, per? farlo a livello di file system ? un altro paio di maniche.
Secondo te XFS cosa ??
Un file system, appunto. Ma hai capito di cosa si sta discutendo o
scrivi tanto per scrivere?


SALUTONI,

WindoM
Angelo D.
2007-05-11 10:16:45 UTC
Permalink
Post by w***@gmail.com
In the last exciting episode, Fabio Fioretti - WindoM
XFS esiste da alcuni anni.
Ok, per? farlo a livello di file system ? un altro paio di maniche.
Secondo te XFS cosa ??
Un file system, appunto. Ma hai capito di cosa si sta discutendo o
scrivi tanto per scrivere?
Propendo per la seconda :D :-)

Angelo D.
Lorenzo Allegrucci
2007-05-10 21:27:30 UTC
Permalink
Post by Fabio Fioretti - WindoM
[prioritized I/O]
Post by bluesky
se non sbaglio il kernel Linux 2.6 dovrebbe fare lo stesso, non ricordo da
quale sottoversione (abbastanza recente, comunque).
AFAIK, l'unica e implementazione di qualcosa di simile su Linux è proprio
l'ABISS citato nell'articolo
http://lwn.net/Articles/143474/
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-11 01:00:50 UTC
Permalink
Post by Lorenzo Allegrucci
http://lwn.net/Articles/143474/
Uuuh, questo non lo conoscevo, adesso me lo studio. Grazie! :-)


SALUTONI,

WindoM
Zefram Cochrane (reloaded)
2007-05-11 09:55:53 UTC
Permalink
Angelo D.
2007-05-11 10:17:33 UTC
Permalink
Post by Lorenzo Allegrucci
http://lwn.net/Articles/143474/
Ah di questo stiamo a parlare? :) Io pensavo chiss� che evoluzione
tecnologica ci fosse, invece sono gli elevator. Poveri utenti Vista, cos�
tecnologicamente arretrati :)
--
Ah se lo dici tu, che sei così autorevole e competente.
ROTFL!
Enrico 'Mc Osten' Franchi
2007-05-11 12:34:37 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Ah se lo dici tu, che sei così autorevole e competente.
Se devi rispondere, rispondi a livello tecnico.

ZC ha fatto un'affermazione: o tu mostri che tale affermazione è
sbagliata (per esempio mostrando che quello che fa Vista è lo stato
dell'arte della tecnologia nel settore, o che è una cosa *diversa* e
*nuova*), oppure chiaramente sprechi bit.
--
blog: http://www.akropolix.net/rik0/blogs | Uccidete i filosofi,
site: http://www.akropolix.net/rik0/ | tenetevi riso e
forum: http://www.akropolix.net/forum/ | bacchette per voi.
w***@gmail.com
2007-05-11 10:24:31 UTC
Permalink
Post by Lorenzo Allegrucci
http://lwn.net/Articles/143474/
Ho studiato. :-)

Fondamentalmente noto due svantaggi macroscopici di CFQv3 rispetto
all'I/O prioritization di Vista:

- non permette bandwidth reservation (se non eventualmente
appoggiandosi a XFS);
- la granularità delle priorità di I/O è a livello di processo invece
che di thread (minore flessibilità).

Correggetemi se mi sfugge qualcosa.


SALUTONI,

WindoM
SalvoS
2007-05-09 19:59:09 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Ecco "uno dei vantaggi" di Vista per chi è passato di recente a questo
sistema e vuole conoscere qualcosa di più delle nuove funzioni e delle
differenze con XP.
http://aovestdipaperino.com/archive/2007/05/07/Vista-SuperFetch_3A00_-analisi-approfondita.aspx
Cioe' forse dopo decine di anni risolvono i bachi che solo loro hanno di
"memory management system" e li vendono come novita' ?

Dovrebbero prendere lezioni di insabbiamento dagli struzzi...

;-)))
Angelo D.
2007-05-09 20:27:24 UTC
Permalink
Post by SalvoS
Post by Angelo D.
Ecco "uno dei vantaggi" di Vista per chi è passato di recente a questo
sistema e vuole conoscere qualcosa di più delle nuove funzioni e delle
differenze con XP.
http://aovestdipaperino.com/archive/2007/05/07/Vista-SuperFetch_3A00_-analisi-approfondita.aspx
Cioe' forse dopo decine di anni risolvono i bachi che solo loro hanno di
"memory management system" e li vendono come novita' ?
Dovrebbero prendere lezioni di insabbiamento dagli struzzi...
;-)))
Ma hai letto almeno l'articolo? :)

Angelo D.
Celio Vibenna
2007-05-09 20:56:45 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Post by Angelo D.
http://aovestdipaperino.com/
Ma hai letto almeno l'articolo? :)
Certo che il dominio dove è caricato dà autorevolezza, eh...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)
Tyltyl
2007-05-09 20:59:39 UTC
Permalink
Post by Celio Vibenna
Post by Angelo D.
Post by Angelo D.
http://aovestdipaperino.com/
Ma hai letto almeno l'articolo? :)
Certo che il dominio dove è caricato dà autorevolezza, eh...
"A Ovest di Paperino.COM non solo cazzate"

Bisogna solo saperle distinguere :)
--
A litigare con un'idiota si perde sempre, perche' prima ti trascina al
suo livello e poi ti batte con l'esperienza
Celio Vibenna
2007-05-09 21:35:03 UTC
Permalink
Post by Tyltyl
"A Ovest di Paperino.COM non solo cazzate"
Bisogna solo saperle distinguere :)
Embe'... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-09 21:47:38 UTC
Permalink
Post by Tyltyl
Post by Celio Vibenna
Certo che il dominio dove è caricato dà autorevolezza, eh...
"A Ovest di Paperino.COM non solo cazzate"
Bisogna solo saperle distinguere :)
Quando poi vi scapperà un post in tema col thread stapperemo una bottiglia.
:-P


PS: il Paperino del blog ne sa parecchio di tante, tante cose.


SALUTONI,

WindoM
Angelo D.
2007-05-09 21:59:20 UTC
Permalink
Post by Tyltyl
Post by Celio Vibenna
Post by Angelo D.
Post by Angelo D.
http://aovestdipaperino.com/
Ma hai letto almeno l'articolo? :)
Certo che il dominio dove è caricato dà autorevolezza, eh...
"A Ovest di Paperino.COM non solo cazzate"
Bisogna solo saperle distinguere :)
Anche per te :))
Questo forse va meglio

http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/02/VistaKernel/default.aspx?loc=it


Angelo D. :-)
Tyltyl
2007-05-09 22:00:42 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Anche per te :))
Questo forse va meglio
http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/02/VistaKernel/default.aspx?loc=it
Senza offesa, leggo anche se lo posti una volta sola :P
--
Legge di Darwin: La natura, quando può, ti dice le cose in faccia
Angelo D.
2007-05-09 21:58:48 UTC
Permalink
Post by Celio Vibenna
Post by Angelo D.
Post by Angelo D.
http://aovestdipaperino.com/
Ma hai letto almeno l'articolo? :)
Certo che il dominio dove è caricato dà autorevolezza, eh...
Questo di Russinovic ti va bene?

http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/02/VistaKernel/default.aspx?loc=it

:-)

Angelo D.
infradito
2007-05-10 05:44:18 UTC
Permalink
Post by SalvoS
Post by Angelo D.
Ecco "uno dei vantaggi" di Vista per chi è passato di recente a questo
sistema e vuole conoscere qualcosa di più delle nuove funzioni e delle
differenze con XP.
http://aovestdipaperino.com/archive/2007/05/07/Vista-SuperFetch_3A00_-analisi-approfondita.aspx
Cioe' forse dopo decine di anni risolvono i bachi che solo loro hanno di
"memory management system" e li vendono come novita' ?
Dovrebbero prendere lezioni di insabbiamento dagli struzzi...
;-)))
Lo sa tuo papa' che usi il picci', si?
lele
2007-05-09 21:44:22 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Ecco "uno dei vantaggi" di Vista per chi è passato di recente a questo
sistema e vuole conoscere qualcosa di più delle nuove funzioni e delle
differenze con XP.
http://aovestdipaperino.com/archive/2007/05/07/Vista-SuperFetch_3A00_-analisi-approfondita.aspx
34 anni, "pascolatore di bit" Italiano in quel di Redmond a busta paga
di zio Bill
http://aovestdipaperino.com/about.aspx
--
|L|E|L|E|
Celio Vibenna
2007-05-09 21:35:54 UTC
Permalink
Post by lele
34 anni, "pascolatore di bit" Italiano in quel di Redmond a busta paga
di zio Bill
http://aovestdipaperino.com/about.aspx
disinteresse fatto redattore, insomma.
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)
"GdG" @@aa>
2007-05-09 22:36:14 UTC
Permalink
lele wrote:

:: 34 anni, "pascolatore di bit" Italiano in quel di Redmond a busta
:: paga di zio Bill
:: http://aovestdipaperino.com/about.aspx

E sarebbe una cosa buona o una cosa cattiva?
Enrico 'Mc Osten' Franchi
2007-05-10 00:54:23 UTC
Permalink
Post by "GdG" @@aa>
E sarebbe una cosa buona o una cosa cattiva?
Una cosa. Chiedere all'oste come è il vino non è sempre saggio per
ottenere risposte imparziali, a prescindere da quanto sia capace l'oste.

Poi si pone sempre il problema che normalmente le persone più esperte di
una data tecnologia sono anche abbanza appassionati di essa e peccano di
parzialità. Temo spesso inevitabile.
--
blog: http://www.akropolix.net/rik0/blogs | Uccidete i filosofi,
site: http://www.akropolix.net/rik0/ | tenetevi riso e
forum: http://www.akropolix.net/forum/ | bacchette per voi.
"GdG" @@aa>
2007-05-09 23:06:55 UTC
Permalink
Enrico 'Mc Osten' Franchi wrote:
:: "GdG" <***@s@***@s@aa> wrote:
::
::: E sarebbe una cosa buona o una cosa cattiva?
::
:: Una cosa. Chiedere all'oste come è il vino non è sempre saggio per
:: ottenere risposte imparziali, a prescindere da quanto sia capace
:: l'oste.

Quindi sto discorso vale pure quando si chiede a Stallman o Perens o BarryZ
se
qualsiasi porcheria Open Source è una porcheria o lo stato dell'arte?
Enrico 'Mc Osten' Franchi
2007-05-10 08:46:03 UTC
Permalink
Post by "GdG" @@aa>
Quindi sto discorso vale pure quando si chiede a Stallman o Perens o
BarryZ se qualsiasi porcheria Open Source è una porcheria o lo stato
dell'arte?
Pare ovvio. Uno ne tiene conto e verifica. Alcune volte la cosa è
effettivamente lo stato dell'arte, altre volte no.
--
blog: http://www.akropolix.net/rik0/blogs | Uccidete i filosofi,
site: http://www.akropolix.net/rik0/ | tenetevi riso e
forum: http://www.akropolix.net/forum/ | bacchette per voi.
lele
2007-05-10 06:08:10 UTC
Permalink
Post by "GdG" @@aa>
:: 34 anni, "pascolatore di bit" Italiano in quel di Redmond a busta
:: paga di zio Bill
:: http://aovestdipaperino.com/about.aspx
E sarebbe una cosa buona o una cosa cattiva?
non lo so
--
|L|E|L|E|
Bluff
2007-05-10 07:31:21 UTC
Permalink
Post by "GdG" @@aa>
:: 34 anni, "pascolatore di bit" Italiano in quel di Redmond a busta
:: paga di zio Bill
:: http://aovestdipaperino.com/about.aspx
E sarebbe una cosa buona o una cosa cattiva?
Ovviamente cattiva. Lavora per Microsoft onde non capisce un cazzo <g>
--
Work is the curse of the drinking classes.
-Oscar Wilde
Ottavio Campana
2007-05-10 09:21:24 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Ecco "uno dei vantaggi" di Vista per chi è passato di recente a questo
sistema e vuole conoscere qualcosa di più delle nuove funzioni e delle
differenze con XP.
ricorda molto la strategia di unix nel tenere in memoria le pagine fino
a quando non debbano essere sovrascritte da altre applicazioni
Angelo Paolitto
2007-05-10 09:56:51 UTC
Permalink
Post by Ottavio Campana
ricorda molto la strategia di unix nel tenere in memoria le pagine fino
a quando non debbano essere sovrascritte da altre applicazioni
La cosa e' un po' diversa. Il caching delle pagine usate di
recente (anche se appartengono a programmi che hanno
terminato l'esecuzione) e' una politica che oggi usano tutti
i S.O.

Da quello che ho letto, la "teconoliga" e' diversa: il S.O. fa una
statistica di quali programmi si usano, a che ora vengono usati
di solito e li precarica in memoria all'ora in cui questi vengono
usati.

Si puo' discutere sull'utilita' di una simile tecnologia (a me 'm pare
'na strunzata (cit), oltre che della stessa utilita' di un frigorifero
al
polo) ma non si puo' negare che sia una cosa nuova. E, come e'
noto, risparmiare 12 millisecondi per l'avvio di un programma diventa
ogni giorno piu' indispensabile.

Spero non venga implementata dagli altri, solo perche' Vista ce
l'ha.

C:\>iao Angelo
Angelo D.
2007-05-10 10:52:42 UTC
Permalink
Post by Angelo Paolitto
Si puo' discutere sull'utilita' di una simile tecnologia (a me 'm pare
'na strunzata (cit), oltre che della stessa utilita' di un frigorifero
al
polo) ma non si puo' negare che sia una cosa nuova. E, come e'
noto, risparmiare 12 millisecondi per l'avvio di un programma diventa
ogni giorno piu' indispensabile.
Ahh bhè! Figurati, se questa feature l'avesse implementata Linux in primis,
a quest'ora avresti già una paio di stronzi nelle mutande, ne sono più che
convinto :-)))
Post by Angelo Paolitto
Spero non venga implementata dagli altri, solo perche' Vista ce
l'ha.
Vedi sopra! :-)))
Post by Angelo Paolitto
C:\>iao Angelo
Ciao ciao
Angelo D.
Angelo Paolitto
2007-05-10 11:35:08 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Ahh bhè! Figurati, se questa feature l'avesse implementata Linux in primis,
a quest'ora avresti già una paio di stronzi nelle mutande, ne sono più che
convinto :-)))
No, no. E' una stronzata a prescindere. Mantenere in cache le pagine
usate di recente (anche per programmi defunti) ha una sua utilita' che
non ha niente a che vedere con l'interazione con l'utente. Volendo un
motivo molto valido posso fornirtelo.

Spero tu sia in gardo di fornire una speigazione, non dico sensata, ma
passabile dell'utilita' di una simile tecnologia, che come ultimo fine
ha
quello di risparmiare qualche secondo (a voler essere buoni) di tempo
di caricamento.

Appena trovi un motivo, fammelo sapere. Sono qui che aspetto.

C:\>iao Angelo
IceCremMan
2007-05-10 12:00:24 UTC
Permalink
Post by Angelo Paolitto
Spero tu sia in gardo di fornire una speigazione, non dico sensata, ma
passabile dell'utilita' di una simile tecnologia, che come ultimo fine
ha
quello di risparmiare qualche secondo (a voler essere buoni) di tempo
di caricamento.
Qualche secondo di caricamento non è poco se poi questa aiuta a dare
all'utente la senzazione di un S.O. che risponde meglio ai comandi non
vedo perchè criticarla a parte lo ovvie critiche MS a prescindere.
Vide
2007-05-10 11:55:27 UTC
Permalink
Post by IceCremMan
Qualche secondo di caricamento non è poco se poi questa aiuta a dare
all'utente la senzazione di un S.O. che risponde meglio ai comandi non
vedo perchè criticarla a parte lo ovvie critiche MS a prescindere.
Al costo di avere l'HD sempre in movimento, che può essere una noia specie
su un portatile.
--
Vide
IceCremMan
2007-05-10 12:07:47 UTC
Permalink
Post by Vide
Al costo di avere l'HD sempre in movimento, che può essere una noia specie
su un portatile.
Io l'HD sempre fermo non l'ho nemmeno su XP.
Angelo D.
2007-05-10 14:57:25 UTC
Permalink
Post by Vide
Post by IceCremMan
Qualche secondo di caricamento non è poco se poi questa aiuta a dare
all'utente la senzazione di un S.O. che risponde meglio ai comandi non
vedo perchè criticarla a parte lo ovvie critiche MS a prescindere.
Al costo di avere l'HD sempre in movimento, che può essere una noia specie
su un portatile.
L' HD non è sempre in movimento, ma solo nella fase d'uso iniziale. Hai
letto il link o no?

Angelo D.
Bologna
Vide
2007-05-10 15:53:24 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
L' HD non è sempre in movimento, ma solo nella fase d'uso iniziale. Hai
letto il link o no?
Ciccio, di superfetch (TM) sapevo l'esistenza già prima dell'uscita di
Vista, quando uscì la notizia per i comuni mortali non MS*
--
Vide
Angelo D.
2007-05-10 17:55:24 UTC
Permalink
Post by Vide
Post by Angelo D.
L' HD non è sempre in movimento, ma solo nella fase d'uso iniziale. Hai
letto il link o no?
Ciccio, di superfetch (TM) sapevo l'esistenza già prima dell'uscita di
Vista, quando uscì la notizia per i comuni mortali non MS*
E allora perchè spari segate che l' HD è sempre in movimento? Dai dai sù non
fare sempre l'eroe come tuo solito. Dimenticavo, come va il tuo notebook con
Vista e AtiXpress200, crascha ancora?!? :D :D :-)

Angelo D.
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 15:05:05 UTC
Permalink
Post by Vide
Al costo di avere l'HD sempre in movimento, che può essere una noia specie
su un portatile.
Non è vero neanche questo. Riempie la cache solo all'inizio con I/O a bassa
priorità e si integra con le politiche di risparmio energetico del sistema.


SALUTONI,

WindoM
Vide
2007-05-10 15:54:56 UTC
Permalink
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Non è vero neanche questo. Riempie la cache solo all'inizio con I/O a
bassa priorità e si integra con le politiche di risparmio energetico del
sistema.
Che sia a bassa priorità e che "si integri con le politiche di risparmio
energetico del sistema" (buuuuuzzzzz) frega relativamente. se il disco
gira, gira, e consuma di più che non girando. Ok che probabilmente
quell'applicazione la avresti lanciata lo stesso, però il disco gira :P
--
Vide
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 16:49:34 UTC
Permalink
Post by Vide
Che sia a bassa priorità e che "si integri con le politiche di risparmio
energetico del sistema" (buuuuuzzzzz) frega relativamente. se il disco
gira, gira, e consuma di più che non girando. Ok che probabilmente
quell'applicazione la avresti lanciata lo stesso, però il disco gira :P
Se vuoi avere ragione a tutti i costi, prenditela pure.


SALUTONI,

WindoM
Vide
2007-05-10 17:01:35 UTC
Permalink
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Se vuoi avere ragione a tutti i costi, prenditela pure.
Vuoi negarmi che un disco che giri consumi più corrente di un disco fermo?
Ovvio che se la possibilità che l'applicazione venga effettivamente lanciata
è, chessò, dell'80% il gioco vale la candela, ed aumenta quindi
positivamente l'impressione che il sistema sia veloce. Ma se l'applicazione
non la lancio, ha succhiato energia per nulla.
--
Vide
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 17:18:57 UTC
Permalink
Post by Vide
Vuoi negarmi che un disco che giri consumi più corrente di un disco fermo?
Ovvio che se la possibilità che l'applicazione venga effettivamente
lanciata è, chessò, dell'80% il gioco vale la candela, ed aumenta quindi
positivamente l'impressione che il sistema sia veloce. Ma se
l'applicazione non la lancio, ha succhiato energia per nulla.
Chiaro, ma visto che il sistema si basa su statistiche d'uso relative ai
pattern d'utilizzo dello specifico utente, c'è un'alta probabilità che il
gioco valga la candela.


SALUTONI,

WindoM
Angelo Paolitto
2007-05-10 12:02:41 UTC
Permalink
Post by IceCremMan
Qualche secondo di caricamento non è poco se poi questa aiuta a dare
all'utente la senzazione di un S.O. che risponde meglio ai comandi non
vedo perchè criticarla a parte lo ovvie critiche MS a prescindere.
Non so tu cosa riesci a fare in (diciamo) 5-6 secondi. Io non molto.
Non
so quanti programmi tu avvii in (diciamo) un'ora, io, quando sono in
vena
di cazzeggiare, ne avviero' tre, quattro al massimo.

Nella pratica comune, faccio partire qualche programma all'avvio
della macchina e questi mi restano attivi fino alla sera.

Dal _mio_ punto di vista, questo "miglioramento" e' solo uno sperco
di byte e complicazione di sistema che non da nessun vantaggio
pratico indpendentemente dal S.O. che lo implementa.
Non nego che il mio omonimo con la D., possa avviare qualche
migliaio di programmi diversi ogni ora, motivo per cui per lui la
feature e' indispensabile.

Come ho detto, sono qui che aspetto una motivazione passabile
all'esistenza di una simile feature.

C:\>iao Angelo
IceCremMan
2007-05-10 12:15:13 UTC
Permalink
Post by Angelo Paolitto
Non so tu cosa riesci a fare in (diciamo) 5-6 secondi. Io non molto.
Non
so quanti programmi tu avvii in (diciamo) un'ora, io, quando sono in
vena
In un ora... al giorno dai 2 ai 7 programmi, cmq un maggior caricamente
dei servizi e programmetti vari AV e altre cosucce nella tray noti una
risposta migliore in caricamento
Post by Angelo Paolitto
Dal _mio_ punto di vista, questo "miglioramento" e' solo uno sperco
di byte e complicazione di sistema che non da nessun vantaggio
pratico indpendentemente dal S.O. che lo implementa.
Spreco di byte.... se ci mettiamo a discutere sullo spreco di byte nei
S.O. altro che superfetch quindi prima di arrivare a lui ne devi passare
di cose se la critica è solo questa.Almeno è uno spreco con una
giustificazione maggiore rispetto a una finestralla 3D che brucia ;).
Angelo Paolitto
2007-05-10 12:19:46 UTC
Permalink
Post by IceCremMan
Spreco di byte.... se ci mettiamo a discutere sullo spreco di byte nei
S.O. altro che superfetch quindi prima di arrivare a lui ne devi passare
di cose se la critica è solo questa.Almeno è uno spreco con una
giustificazione maggiore rispetto a una finestralla 3D che brucia ;).
Vedi, come amava ripetere il mio professore di calcolatori
elettronici,
quello che non c'e' non da problemi e non si guasta.

Aggiungere qualcosa solo per il gusto di averla (indipendentemente
dai vantaggi che tu ottieni) e' una puttananta.

Qui non stiamo parlando di un programma dell'utente, stiamo parlando
di una feature del kernel. Ci sara' un motivo se il kernel di linux e'
piu'
o meno un mega e quello di Windows (condiderando solo kernel, ntdll,
user e advapi) e piu' del triplo...

C:\>iao Angelo
IceCremMan
2007-05-10 12:34:26 UTC
Permalink
Post by Angelo Paolitto
Vedi, come amava ripetere il mio professore di calcolatori
elettronici,
quello che non c'e' non da problemi e non si guasta.
Azzo lo dico pure io :)
Infatti preferisco le auto con meno elettronica possibile cosi si
rompono di meno.
Il problema e che saltera sempre fuori qualcuno che afferma "il mio Mac
o Linux carica tutto in 30 secondi e il vs Windows ce ne mette 35" e poi
MS fa il SuperFetch.
Cmq seriamente non ci vedo nulla di male nel SuperFetch almeno finchè
non mi darà problemi.
Giuseppe Lucente
2007-05-10 12:47:51 UTC
Permalink
Post by IceCremMan
Post by Angelo Paolitto
Vedi, come amava ripetere il mio professore di calcolatori
elettronici,
quello che non c'e' non da problemi e non si guasta.
Azzo lo dico pure io :)
Infatti preferisco le auto con meno elettronica possibile cosi si
rompono di meno.
+1

Giuseppe
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 14:39:42 UTC
Permalink
Post by Angelo Paolitto
Qui non stiamo parlando di un programma dell'utente, stiamo parlando
di una feature del kernel. Ci sara' un motivo se il kernel di linux e'
piu' o meno un mega e quello di Windows (condiderando solo kernel, ntdll,
user e advapi) e piu' del triplo...
Stiamo parlando di un raffinamento delle politiche di gestione della memoria
sulla base di dati statistici desunti dall'analisi delle modalità d'utilizzo
della specifica macchina da parte dell'utente. Ora, non conosco nel
dettaglio la tecnologia e non ho una macchina Vista per indagare, ma dubito
fortemente che sia hard-coded nel kernel, al 99% sono uno o più servizi
esterni al kernel a realizzarne l'effettiva implementazione, un po' come
avviene con il journaling di NTFS.

Il paragone fra le dimensioni dei due kernel non ha senso già solo per la
diversa natura degli stessi.


SALUTONI,

WindoM
Angelo D.
2007-05-10 14:51:19 UTC
Permalink
", ma dubito
fortemente che sia hard-coded nel kernel, al 99% sono uno o più servizi
esterni al kernel a realizzarne l'effettiva implementazione, un po' come
avviene con il journaling di NTFS.
Infatti il kernel non conta nulla. Ho già postato il link dove il kernel fa
la sua differenza abbinato a questa feature. Sempliciemente non l'ha ancora
letta, quando anche fosse, ti direbbe che non serve a un cazz!
Il paragone fra le dimensioni dei due kernel non ha senso già solo per la
diversa natura degli stessi.
Già, peccato che abbia voluto paragonare i due kernel (come giustamente hai
sottolineato imparagonabili) come dire: alla fine Linux è meglio di Vista.
Sbaglio? Solito complesso di inferiorità da linaro incallito. Accidenti,
bisogna che me lo ricordi, le feture di Linux sono superiori.


Angelo D.
Angelo Paolitto
2007-05-10 17:25:54 UTC
Permalink
On May 10, 4:39 pm, "Fabio Fioretti - WindoM"
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Il paragone fra le dimensioni dei due kernel non ha senso già solo per la
diversa natura degli stessi.
In effetti mettere la grafica nel kernel _E'_ contro natura...

C:\>iao Angelo
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 17:43:13 UTC
Permalink
Post by Angelo Paolitto
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Il paragone fra le dimensioni dei due kernel non ha senso già solo per la
diversa natura degli stessi.
In effetti mettere la grafica nel kernel _E'_ contro natura...
Posto che all'epoca in cui è stato deciso così IMHO aveva senso, mi riferivo
ovviamente alla complessità intrinseca nell'implementazione di un
microkernel (pur se modificato) rispetto ad un kernel monolitico.

Comunque aggiornati, gran parte di quel che in XP e 2003 era dentro ora è
fuori.


SALUTONI

WindoM
IceCreamMan
2007-05-11 05:54:36 UTC
Permalink
Post by Angelo Paolitto
Vedi, come amava ripetere il mio professore di calcolatori
elettronici,
quello che non c'e' non da problemi e non si guasta.
In tutto questo mi ero dimenticato di dirti che per disattivare SuperFetch
dovrebbe bastare spegnere il servizio "Ottimizzazione Avvio"

Saluti

Max
Enrico 'Mc Osten' Franchi
2007-05-11 08:24:54 UTC
Permalink
Post by Angelo Paolitto
Aggiungere qualcosa solo per il gusto di averla (indipendentemente
dai vantaggi che tu ottieni) e' una puttananta.
Su questo concordo. Ma te la ritorco contro la prossima volta che
parliamo di certe cose.
--
blog: http://www.akropolix.net/rik0/blogs | Uccidete i filosofi,
site: http://www.akropolix.net/rik0/ | tenetevi riso e
forum: http://www.akropolix.net/forum/ | bacchette per voi.
Angelo D.
2007-05-10 14:37:54 UTC
Permalink
Post by Angelo Paolitto
Dal _mio_ punto di vista, questo "miglioramento" e' solo uno sperco
di byte e complicazione di sistema che non da nessun vantaggio
pratico indpendentemente dal S.O. che lo implementa.
Non nego che il mio omonimo con la D., possa avviare qualche
migliaio di programmi diversi ogni ora, motivo per cui per lui la
feature e' indispensabile.
A dimostrazione del fatto che non hai capito molto bene a cosa serva quella
feature.
Cmq quella feature abbinala a questa
http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/02/VistaKernel/default.aspx?loc=it.
Ma tanto non ti andrà bene lo stesso, perchè nn si tratta di Linux, giusto?
Post by Angelo Paolitto
Come ho detto, sono qui che aspetto una motivazione passabile
all'esistenza di una simile feature.
Vedi sopra!

C:\>iao Angelo

Ciao omonimo ! :-)


Angelo D.
Angelo Paolitto
2007-05-10 17:19:30 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Post by Angelo Paolitto
Dal _mio_ punto di vista, questo "miglioramento" e' solo uno sperco
di byte e complicazione di sistema che non da nessun vantaggio
pratico indpendentemente dal S.O. che lo implementa.
Non nego che il mio omonimo con la D., possa avviare qualche
migliaio di programmi diversi ogni ora, motivo per cui per lui la
feature e' indispensabile.
A dimostrazione del fatto che non hai capito molto bene a cosa
serva quella feature.
Puo essere, ma tu non mi hai dato, fino a questo momento,
nessuna spiegazione.
Post by Angelo D.
Cmq quella feature abbinala a
Ciccio ti sei dimenticato la sparata iniziale? Allora ti rinfesco
la memoria:

- il thread si intitola "Superfetch, i vantaggi di Vista"

- la minchiata con cui inizia il 3d e' "Ecco "uno dei vantaggi... "

Gli altri per ora non mi interessano, concentriamoci su
questo e "fammi capire" a cosa cazzo serve.
Post by Angelo D.
Ma tanto non ti andrà bene lo stesso, perchè nn si tratta di Linux, giusto?
No, perche' stai dicendo cazzate mischiando argomenti che non
c'entrano. Nel documento linkato non si parla di Superfetch:
almeno di questo te ne sei accorto o metti assieme le parole
pescandole a caso da un vocabolario?
Post by Angelo D.
Vedi sopra!
Cosa devo vedere? Che hai pescato un documento a caso non capendo
una fava di quello che c'e' scritto? Questo e' chiaro.

Qualche altra meraviglia?
Post by Angelo D.
Post by Angelo Paolitto
C:\>iao Angelo
Ciao omonimo ! :-)
Ma tu sei con la "D."

C:\>iao Angelo
Angelo D.
2007-05-10 18:08:19 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Post by Angelo Paolitto
Dal _mio_ punto di vista, questo "miglioramento" e' solo uno sperco
di byte e complicazione di sistema che non da nessun vantaggio
pratico indpendentemente dal S.O. che lo implementa.
Non nego che il mio omonimo con la D., possa avviare qualche
migliaio di programmi diversi ogni ora, motivo per cui per lui la
feature e' indispensabile.
A dimostrazione del fatto che non hai capito molto bene a cosa
serva quella feature.
Puo essere, ma tu non mi hai dato, fino a questo momento,
nessuna spiegazione.
Senti fai meno il fenomeno, se la feature superfetch serve a precaricare in
una cache di memoria le applicazioni o i dati più utilizzati è ovvio che se
apro mille programmi diversi ogni volta, il beneficio di questa feature va a
farsi benedire, anche se i programmi sono diversi ogni ora (come sopra hai
elencato). La funzione torna utile proprio perchè il sistema in base all'
uso che si fà, cerca di stimare quelle applicazioni e o servizi che vengono
maggiornamente utilizzati, rendendo più reattivo il sistema nella sua
interezza. Tu puoi asserire quello che ti pare, ma qui l'unico che non ci ha
capito molto continui a essere tu, visto quello che hai scritto. Che c'è,
sei rimasto deluso e ti da fastidio che Vista abbia qualche innovazione?
Trovo tanto ridicolo già il fatto che tu abbia detto inizialmente che è una
feature inutile, ma come vedi non disdegno ancora di risponderti, certo del
fatto che alla fine capirai e successivamente farai finta di non capire,
tutto questo perchè stiamo parlando del grande nemico Ms.


Angelo D.
infradito
2007-05-10 19:32:57 UTC
Permalink
"Angelo Paolitto" <***@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
Dal _mio_ punto di vista, questo "miglioramento" e' solo uno sperco
di byte e complicazione di sistema che non da nessun vantaggio
pratico indpendentemente dal S.O. che lo implementa.

Nun c'e' ncazzo da fa', ali linuxari nun je piace la cioccolata di microsoft
ma se ngozzano cola mmerda de linux.
Angelo D.
2007-05-10 14:33:54 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Ahh bhè! Figurati, se questa feature l'avesse implementata Linux in primis,
a quest'ora avresti già una paio di stronzi nelle mutande, ne sono più che
convinto :-)))
No, no. E' una stronzata a prescindere. Mantenere in cache le pagine
usate di recente (anche per programmi defunti) ha una sua utilita' che
non ha niente a che vedere con l'interazione con l'utente. Volendo un
motivo molto valido posso fornirtelo.
Ma dimmi che il matto lo fai apposta!
Post by Angelo D.
Spero tu sia in gardo di fornire una speigazione, non dico sensata, ma
passabile dell'utilita' di una simile tecnologia, che come ultimo fine
ha
quello di risparmiare qualche secondo (a voler essere buoni) di tempo
di caricamento.
Continui a preoccuparmi!
Post by Angelo D.
Appena trovi un motivo, fammelo sapere. Sono qui che aspetto.
Sono preoccupato!


Ciao, ciao!
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 14:52:50 UTC
Permalink
Post by Angelo Paolitto
Mantenere in cache le pagine
usate di recente (anche per programmi defunti) ha una sua utilita' che
non ha niente a che vedere con l'interazione con l'utente.
Per i programmi vivi è ovvio; per i programmi defunti, non considerando
l'interazione con l'utente, quale utilità ci sarebbe?
Post by Angelo Paolitto
Spero tu sia in gardo di fornire una speigazione, non dico sensata, ma
passabile dell'utilita' di una simile tecnologia, che come ultimo fine
ha quello di risparmiare qualche secondo (a voler essere buoni) di tempo
di caricamento.
Si chiama responsività del sistema, e fa la differenza fra un sistema
percepito come lento (e quindi scartato) e un sistema veloce.


SALUTONI,

WindoM
Tobe Bofh
2007-05-10 15:04:16 UTC
Permalink
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Si chiama responsività del sistema, e fa la differenza fra un sistema
percepito come lento (e quindi scartato) e un sistema veloce.
Ecco perché i miei clienti si lamentano di quanto sia lento Vista con
meno di 2 GB di RAM.
--
Tobe Bofh
Angelo D.
2007-05-10 15:07:14 UTC
Permalink
Post by Tobe Bofh
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Si chiama responsività del sistema, e fa la differenza fra un sistema
percepito come lento (e quindi scartato) e un sistema veloce.
Ecco perché i miei clienti si lamentano di quanto sia lento Vista con
meno di 2 GB di RAM.
ROTFL! Questa dove l'hai sognata? Dai spara!
ROTFLISSIMO!


Angelo D.
Tobe Bofh
2007-05-10 15:20:33 UTC
Permalink
Se invece di guardarli da spenti i pc ogni tanto li accendessi non ti
farebbe male:
su PC dignitosi con 1 GB di RAM diversi miei clienti si stanno
lamentando di quanto il sistema sia meno responsivo rispetto ad XP con
Office e stanno chiedendo il passaggio a 2 GB.
--
Tobe Bofh
IceCremMan
2007-05-10 15:44:21 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
ROTFL! Questa dove l'hai sognata? Dai spara!
ROTFLISSIMO!
Insomma tanto torto non ha .....
Angelo D.
2007-05-10 17:46:06 UTC
Permalink
Post by IceCremMan
Post by Angelo D.
ROTFL! Questa dove l'hai sognata? Dai spara!
ROTFLISSIMO!
Insomma tanto torto non ha .....
Ma cosa? Con sistemi sotto i 2 gb il sistema non risponde? Ma stai
scherzando o dici sul serio? Posso capire nel caso apra diverse
applicazioni, ma per il solo sistema operativo 1gb va benone, togli aero e
certi servizi e campi anche con 512 mb.

Angelo D.
sengo
2007-05-10 18:39:13 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Ma cosa? Con sistemi sotto i 2 gb il sistema non risponde? Ma stai
scherzando o dici sul serio? Posso capire nel caso apra diverse
applicazioni, ma per il solo sistema operativo 1gb va benone, togli aero e
certi servizi e campi anche con 512 mb.
Ma cristo diddio cosa cazzo ci fa uno con il sistema operativo se non
aprire "diverse applicazioni"?
Angelo D.
2007-05-10 19:10:11 UTC
Permalink
Post by sengo
Post by Angelo D.
Ma cosa? Con sistemi sotto i 2 gb il sistema non risponde? Ma stai
scherzando o dici sul serio? Posso capire nel caso apra diverse
applicazioni, ma per il solo sistema operativo 1gb va benone, togli aero e
certi servizi e campi anche con 512 mb.
Ma cristo diddio cosa cazzo ci fa uno con il sistema operativo se non
aprire "diverse applicazioni"?
Ecco un'altro che si strappa i capelli. Intendo dire che se apri una barcata
di applicazioni, avere più ram è un beneficio che tocca ogni sistema non
solo Vista. Qui si parlava di richieste standard. Lo standard è 1gb con aero
attivato e ci lavori benissimo! Capito ora o ti serve un traduttore?

Angelo D.
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 15:23:39 UTC
Permalink
Post by Tobe Bofh
Ecco perché i miei clienti si lamentano di quanto sia lento Vista con
meno di 2 GB di RAM.
Forse dovrebbero cambiare consulente/fornitore. :-P

Ho fatto tutta la fase di testing (Beta 2, RC1 e "RC2", quindi meno
ottimizzate della finale) su un Celeron a 900Mhz con 512MB di RAM più
ReadyBoost con una flash da 256MB.

Il collo di bottiglia è oggi più che mai l'I/O su hard disk; tecnologie come
SuperFetch cercano di indirizzare proprio questo problema.


SALUTONI,

WindoM
Vide
2007-05-10 15:35:20 UTC
Permalink
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Ho fatto tutta la fase di testing (Beta 2, RC1 e "RC2", quindi meno
ottimizzate della finale) su un Celeron a 900Mhz con 512MB di RAM più
ReadyBoost con una flash da 256MB.
Su un HW del genere l'opinione di Thom di OSNews non è esattamente positiva

http://www.osnews.com/story.php/17870/Vista-5-Months-Later
--
Vide
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 16:57:16 UTC
Permalink
Post by Vide
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Ho fatto tutta la fase di testing (Beta 2, RC1 e "RC2", quindi meno
ottimizzate della finale) su un Celeron a 900Mhz con 512MB di RAM più
ReadyBoost con una flash da 256MB.
Su un HW del genere l'opinione di Thom di OSNews non è esattamente positiva
http://www.osnews.com/story.php/17870/Vista-5-Months-Later
Leggi con più attenzione: Thom dice che le pre-release giravano
discretamente ed erano usabili su quella macchina; nella final deve essersi
scontrato con qualche problema specifico della sua configurazione.

"What intrigues me the most is the the fact that when Vista was still in
development, it ran much faster on that same machine; in fact, it was
usable. Where in the laptop Vista's performance improved significantly
during the transitions from the release candidate stages to final, this does
not seem to be the case on this piece of very low-end hardware."

Vedi anche:
http://cogscanthink.blogsome.com/2006/04/07/aero-will-run-fine/


SALUTONI,

WindoM
Vide
2007-05-10 16:59:35 UTC
Permalink
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Leggi con più attenzione: Thom dice che le pre-release giravano
discretamente ed erano usabili su quella macchina; nella final deve
essersi scontrato con qualche problema specifico della sua configurazione.
Ovvero, una regression. Dov'è il Q&A? :P
--
Vide
Tobe Bofh
2007-05-10 15:42:05 UTC
Permalink
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Post by Tobe Bofh
Ecco perché i miei clienti si lamentano di quanto sia lento Vista con
meno di 2 GB di RAM.
Forse dovrebbero cambiare consulente/fornitore. :-P
E' quello che ho detto anche io a loro, quando gli spacciatori di hw/sw
gli hanno rifilato Vista sulle ultime macchine acquistate.
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Ho fatto tutta la fase di testing (Beta 2, RC1 e "RC2", quindi meno
ottimizzate della finale) su un Celeron a 900Mhz con 512MB di RAM più
ReadyBoost con una flash da 256MB.
Il collo di bottiglia è oggi più che mai l'I/O su hard disk; tecnologie come
SuperFetch cercano di indirizzare proprio questo problema.
Quello che ho riportato è la loro impressione nell'usare Vista Business
+ Symantec Antivirus 10.1 + Office 2003 SBE (principalmente Outlook,
Word e Excel).

Ma forse sono io ad avere allucinazioni quando nei configuratori dei
principali produttori quando si sceglie Vista la RAM di sistema parte da
2 GB e quando in questo NG si sosteneva che XP girasse con 128 MB... :D
--
Tobe Bofh
IceCremMan
2007-05-10 15:56:14 UTC
Permalink
Post by Tobe Bofh
Quello che ho riportato è la loro impressione nell'usare Vista Business
+ Symantec Antivirus 10.1 + Office 2003 SBE (principalmente Outlook,
Word e Excel).
Stai anche un po esagerando con un nb e 1 giga di Ram si lavora bene,
poi è risaputo che il cliente si lamenta :), certo che se prima 512 MB
erano il minimo per lavorare decentemente adesso si è saliti a 1 Giga.
Ma già con 2 ci lavoro alla grandissima con file immagine si 12
Mpegapixel a 16 bit su PS.
Tobe Bofh
2007-05-10 16:02:00 UTC
Permalink
Post by IceCremMan
Stai anche un po esagerando con un nb e 1 giga di Ram si lavora bene,
poi è risaputo che il cliente si lamenta :), certo che se prima 512 MB
erano il minimo per lavorare decentemente adesso si è saliti a 1 Giga.
Ma già con 2 ci lavoro alla grandissima con file immagine si 12
Mpegapixel a 16 bit su PS.
I clienti si lamentano sempre e comunque... :P
Però è vero che col passaggio da 1 a 2 GB i sistemi dovrebbero essere
abbastanza longevi.
--
Tobe Bofh
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 17:09:33 UTC
Permalink
Post by Tobe Bofh
Symantec Antivirus 10.1
Tana per il colpevole.

Io all'epoca usavo Office 2007, anch'esso in beta, senza marcati
rallentamenti rispetto a XP se non nei tempi di startup delle applicazioni.
E ripeto, la mia macchina è una carretta. Mi risulta difficile credere che
macchine nuove con 1GB o più di RAM si comportino in modo comparabile, se
non ipotizzando problemi di qualche tipo (in primis di driver). Ho avuto
modo di utilizzare un paio di laptop recenti (Core 2 Duo e 1GB di RAM) con
su Vista e va che è una meraviglia.


SALUTONI,

WindoM
Giuseppe Lucente
2007-05-10 16:54:51 UTC
Permalink
On 10 Mag, 17:23, "Fabio Fioretti - WindoM"
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Post by Tobe Bofh
Ecco perché i miei clienti si lamentano di quanto sia lento Vista con
meno di 2 GB di RAM.
Forse dovrebbero cambiare consulente/fornitore. :-P
Beh, allora e' meglio che cambiano anche me :)

Io ho avuto la possibilita' di provare solo configurazioni
su Notebook con 1 GB di Ram e la differenza rispetto a
XP si vede parecchio a livello di Boot.

Niente di qui suicidarsi, per me puo' essere anche
giustificata la situazione, un cliente pero' che ti acquista
un nuova macchina si aspetta prima di tutto che migliorino
le prestazioni, e in questo caso puo' diventare un problema.

Della grafica sensibilmente migliorata o del SuperFetch,
con tutta franchezza non gli ne frega una mazza.

Giuseppe
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 17:15:38 UTC
Permalink
Post by Giuseppe Lucente
Io ho avuto la possibilita' di provare solo configurazioni
su Notebook con 1 GB di Ram e la differenza rispetto a
XP si vede parecchio a livello di Boot.
A livello di tempi di boot (a parità di sottosistema disco), anche per
quella che è la mia esperienza Vista è più lento. Però si parlava di
utilizzo a sistema avviato.
Post by Giuseppe Lucente
Della grafica sensibilmente migliorata o del SuperFetch,
con tutta franchezza non gli ne frega una mazza.
Sulla scarsa rilevanza della grafica avrei parecchio da ridire.


SALUTONI,

WindoM
Matteo Gottardi
2007-05-10 20:10:30 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Ahh bhè! Figurati, se questa feature l'avesse implementata Linux in
primis, a quest'ora avresti già una paio di stronzi nelle mutande, ne sono
più che convinto :-)))
http://preload.sourceforge.net/
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 20:46:29 UTC
Permalink
Post by Matteo Gottardi
http://preload.sourceforge.net/
Posto che l'idea alla base è vecchia di decenni e Linux manca dell'analogo
del prioritized I/O di cui Vista si avvale per implementarla, la situazione
di preload è la seguente:

a.. Developers : 1
a.. Development Status : 4 - Beta

Se questo è arrivare prima...


SALUTONI,

WindoM
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 20:49:11 UTC
Permalink
Post by Matteo Gottardi
http://preload.sourceforge.net/
Posto che l'idea alla base di SuperFetch e Preload non è granché originale e
che Linux manca dell'analogo del prioritized I/O di cui Vista si avvale per
implementarla, la situazione di Preload è la seguente:

- Developers : 1
- Development Status : 4 - Beta

Se questo è arrivare prima...


SALUTONI,

WindoM
dalai lamah
2007-05-10 17:21:25 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
http://aovestdipaperino.com/archive/2007/05/07/Vista-SuperFetch_3A00_-analisi-approfondita.aspx
E mentre si escogitano metodi più o meno barocchi per aumentare la
responsività, le batterie vanno sempre più giù:

http://news.com.com/Vista+draining+laptop+batteries,+patience/2100-1044_3-6181366.html
--
emboliaschizoide.splinder.com
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 17:32:15 UTC
Permalink
Post by dalai lamah
E mentre si escogitano metodi più o meno barocchi per aumentare la
"Features don't come for free", ma non è SuperFetch a far danni su quel
piano.

Comunque, trovami un sistema operativo per PC con una gestione del risparmio
energetico più evoluta di Vista ed io passerò a quello senza esitazione.


SALUTONI,

WindoM
Ottavio Campana
2007-05-10 18:27:47 UTC
Permalink
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Comunque, trovami un sistema operativo per PC con una gestione del risparmio
energetico più evoluta di Vista ed io passerò a quello senza esitazione.
domanda seria: come è il confronto vista - tiger in questo?
Fabio Fioretti - WindoM
2007-05-10 19:30:43 UTC
Permalink
Post by Ottavio Campana
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Comunque, trovami un sistema operativo per PC con una gestione del
risparmio energetico più evoluta di Vista ed io passerò a quello senza
esitazione.
domanda seria: come è il confronto vista - tiger in questo?
Personalmente non ne ho idea, non ho un MacIntel per installarci Vista né
amici macchisti che mi permettano di compiere un sacrilegio simile. :-)
Soprattutto, non sono al corrente di prove comparative in tal senso.


SALUTONI,

WindoM
Ottavio Campana
2007-05-10 21:51:38 UTC
Permalink
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Post by Ottavio Campana
Post by Fabio Fioretti - WindoM
Comunque, trovami un sistema operativo per PC con una gestione del
risparmio energetico più evoluta di Vista ed io passerò a quello senza
esitazione.
domanda seria: come è il confronto vista - tiger in questo?
Personalmente non ne ho idea, non ho un MacIntel per installarci Vista né
amici macchisti che mi permettano di compiere un sacrilegio simile. :-)
Soprattutto, non sono al corrente di prove comparative in tal senso.
beh, non dovrebbe essere difficile fare le prove... qualcuno ha un
macbook con tiger e leopard ? :-)
Angelo D.
2007-05-10 22:01:09 UTC
Permalink
Post by Ottavio Campana
beh, non dovrebbe essere difficile fare le prove... qualcuno ha un
macbook con tiger e leopard ? :-)
Se trovi quello con leopard fammi un fischio!

Angelo D.
Ottavio Campana
2007-05-10 23:45:31 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Post by Ottavio Campana
beh, non dovrebbe essere difficile fare le prove... qualcuno ha un
macbook con tiger e leopard ? :-)
Se trovi quello con leopard fammi un fischio!
beh, tra un mese la beta con tutte le funzionalità dovrebbeessere
disponibile.

intendevo con tiger e vista....
Enrico 'Mc Osten' Franchi
2007-05-11 08:24:55 UTC
Permalink
Post by Angelo D.
Se trovi quello con leopard fammi un fischio!
Non è difficile. Se giri su icm trovi persone che hanno l'abbonamento
developer premium e con esso le beta di Leopard.

Ma mi è giunta voce che siano parecchio beta, per ora.
--
blog: http://www.akropolix.net/rik0/blogs | Uccidete i filosofi,
site: http://www.akropolix.net/rik0/ | tenetevi riso e
forum: http://www.akropolix.net/forum/ | bacchette per voi.
Angelo D.
2007-05-11 10:22:07 UTC
Permalink
Post by Enrico 'Mc Osten' Franchi
Post by Angelo D.
Se trovi quello con leopard fammi un fischio!
Non è difficile. Se giri su icm trovi persone che hanno l'abbonamento
developer premium e con esso le beta di Leopard.
Ma mi è giunta voce che siano parecchio beta, per ora.
Quindi non ci fai tanto.

Angelo D.
Enrico 'Mc Osten' Franchi
2007-05-11 08:24:56 UTC
Permalink
Post by Fabio Fioretti - WindoM
non ho un MacIntel per installarci Vista né
amici macchisti che mi permettano di compiere un sacrilegio simile.
Il mio problema principale sarebbe che non ho ne il MacBook ne la
licenza di Vista.

Detto questo, a meno che non abbiano già in dual boot XP per mettere
Vista devono fare tipo 4 click e l'installazione dello stesso. E con
altri 4 click lo rimuovono.

Diciamo che semmai uno non ha voglia di fare prove sulla sua macchina
principale.
--
blog: http://www.akropolix.net/rik0/blogs | Uccidete i filosofi,
site: http://www.akropolix.net/rik0/ | tenetevi riso e
forum: http://www.akropolix.net/forum/ | bacchette per voi.
unknown
2007-05-11 09:38:25 UTC
Permalink
Post by Enrico 'Mc Osten' Franchi
Post by Fabio Fioretti - WindoM
non ho un MacIntel per installarci Vista né
amici macchisti che mi permettano di compiere un sacrilegio simile.
Il mio problema principale sarebbe che non ho ne il MacBook ne la
licenza di Vista.
Detto questo, a meno che non abbiano già in dual boot XP per mettere
Vista devono fare tipo 4 click e l'installazione dello stesso. E con
altri 4 click lo rimuovono.
Diciamo che semmai uno non ha voglia di fare prove sulla sua macchina
principale.
Non ho a disposizione Vista, ma si puo` ottenere... il problema sono i
driver pero`, non so se ci sono tutti in Vista, il che fa il confronto
impari. Leopard l'ho sotto NDA, ma mancano alcune cose che vogliono far
uscire al WWDC, apple come al solito (e fa bene secondo me) tiene le
cose strette anche ai propri 'amici partenti e colleghi di lavoro'
(cit. --- questa e` dura indovinarla!)
--
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>

There are 10 types of people in the world:
those who understand binary, and those who don't.
Enrico 'Mc Osten' Franchi
2007-05-11 12:20:53 UTC
Permalink
Post by unknown
il problema sono i
driver pero`, non so se ci sono tutti in Vista, il che fa il confronto
impari.
IMHO il nuovo bootcamp dovrebbe contenerli. O no?
--
blog: http://www.akropolix.net/rik0/blogs | Uccidete i filosofi,
site: http://www.akropolix.net/rik0/ | tenetevi riso e
forum: http://www.akropolix.net/forum/ | bacchette per voi.
Angelo D.
2007-05-11 10:22:35 UTC
Permalink
Post by Enrico 'Mc Osten' Franchi
Post by unknown
il problema sono i
driver pero`, non so se ci sono tutti in Vista, il che fa il confronto
impari.
IMHO il nuovo bootcamp dovrebbe contenerli. O no?
Esatto!

Angelo D.
Continua a leggere su narkive:
Loading...