Discussione:
Time Machine
(troppo vecchio per rispondere)
Rimmel
2006-08-08 06:35:01 UTC
Permalink
Alla faccia di chi spacciava le nuove versioni di MacOSX come semplici minor
update, la prossima versione in vendita in primavera (Leopard), oltre alle
altre innumerevoli novità (per esempio sarà completamente a 64 bit), avrà
una time machine che permetterà di riprisitinare ogni singolo elemento alla
situazione che aveva 1, 2, ...5, 10 giorni prima lasciando inalterato il
resto del sistema

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Endymion
2006-08-08 07:13:23 UTC
Permalink
Post by Rimmel
Alla faccia di chi spacciava le nuove versioni di MacOSX come semplici minor
update, la prossima versione in vendita in primavera (Leopard), oltre alle
altre innumerevoli novità (per esempio sarà completamente a 64 bit), avrà
una time machine che permetterà di riprisitinare ogni singolo elemento alla
situazione che aveva 1, 2, ...5, 10 giorni prima lasciando inalterato il
resto del sistema
Ed è assolutamente incredibile come windows per esempio ignori questa
tecnologia, completamente aliena per le ...
ancora più incredibile perchè io, cercando ho trovato due cosine chiamate
Shadow Copy e System Restore. Curioso vero?
Tu che ne dici?
Rimmel
2006-08-08 07:37:38 UTC
Permalink
Post by Endymion
[...]
Tu che ne dici?
Dico che non hai capito come funziona: sono cose completamente differenti

http://www.apple.com/it/macosx/leopard/timemachine.html



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Massimo Santin
2006-08-08 11:00:46 UTC
Permalink
Post by Rimmel
http://www.apple.com/it/macosx/leopard/timemachine.html
Ma che differenza c'è con una normale utility di backup? Da quel che leggo
mi sembra solo l'interfaccia utente più bellina. Mi sfugge qualcosa?

Massimo Santin
Lawrence Oluyede
2006-08-08 12:10:07 UTC
Permalink
Post by Massimo Santin
Ma che differenza c'è con una normale utility di backup? Da quel che leggo
mi sembra solo l'interfaccia utente più bellina. Mi sfugge qualcosa?
non so bene ma credo gli automatismi
--
Lawrence - http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier
Sensei
2006-08-08 17:41:12 UTC
Permalink
Post by Lawrence Oluyede
Post by Massimo Santin
Ma che differenza c'è con una normale utility di backup? Da quel che leggo
mi sembra solo l'interfaccia utente più bellina. Mi sfugge qualcosa?
non so bene ma credo gli automatismi
Si. Il ``just works'' stile apple. Non devi fare nulla, e` gia` li
pronto per essere usato.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
BArrYZ
2006-08-08 19:54:05 UTC
Permalink
Si. Il ``just works'' stile apple. Non devi fare nulla, e` gia` li pronto
per essere usato.
Invece su Windows per fare System Restore e tornare indietro di quanti
giorni vuoi tu, devi vendere l'anima al diavolo e fare la danza della
pioggia...

Certo che veramente negate proprio l'evidenza, siete incredibili.
--
BArrYZ

[_Sign?_]
Massimo Santin
2006-08-08 20:04:56 UTC
Permalink
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Si. Il ``just works'' stile apple. Non devi fare nulla, e` gia` li
pronto per essere usato.
Invece su Windows per fare System Restore e tornare indietro di quanti
giorni vuoi tu, devi vendere l'anima al diavolo e fare la danza della
pioggia...
Certo che veramente negate proprio l'evidenza, siete incredibili.
System restore salva lo stato del sistema per un ripristino rapido causa
problemi. Questo somiglia più al backup di Vista: il backup Windows ce
l'ha da parecchie versioni ma in Vista sembra più adatto all'utente
finale.

MS
BArrYZ
2006-08-08 20:09:10 UTC
Permalink
Post by Massimo Santin
System restore salva lo stato del sistema per un ripristino rapido causa
problemi. Questo somiglia più al backup di Vista: il backup Windows ce
l'ha da parecchie versioni ma in Vista sembra più adatto all'utente
finale.
Questo e' solo l'unione del restore e di un backup. Senza contare le attese
e la pensantezza di un backup fatto senza richieste dirette (io lo
disabiliterei all'istante), il restore di Windows a sua volta faceva gia' il
backup in maniera silenziosa, ma *solo* dei componenti chiave, quali driver,
chiavi di registro e simili. Una volta tanto che Windows aveva fatto fatto
una cosa utile e funzionante.

Ma chiaramente ora se l'e' inventato Apple.
--
BArrYZ

[_Sign?_]
Massimo Santin
2006-08-08 20:55:10 UTC
Permalink
Post by BArrYZ
...
Una volta tanto che
Windows aveva fatto fatto una cosa utile e funzionante.
Windows... il più diffuso e il più sconosciuto!
Post by BArrYZ
Ma chiaramente ora se l'e' inventato Apple.
Hi! Hi!

Comunque la cosa più divertente è che con Vista le differenze sono sempre
meno marcate... si copiano a vicenda in modo sempre più simile! L'anno
prossimo sarà da ridere!

MS
Massimo Santin
2006-08-08 21:03:22 UTC
Permalink
Dimenticavo: Microsoft sta cercando di fare in modo che i costruttori
facciano pc belli (e in effetti ha investito denaro nel design di modelli
che poi ha proposto in questi giorni ai costruttori stessi).

Più confronto diretto di così...

MS
Vide
2006-08-09 07:23:16 UTC
Permalink
Post by Massimo Santin
Dimenticavo: Microsoft sta cercando di fare in modo che i costruttori
facciano pc belli (e in effetti ha investito denaro nel design di modelli
che poi ha proposto in questi giorni ai costruttori stessi).
/me prega silenziosamente
(fatti il tuo piccì MS, fatti il tuo piccì MS,fatti il tuo piccì MS, fatti
il tuo piccì MS,fatti il tuo piccì MS, fatti il tuo piccì MS,fatti il tuo
piccì MS, fatti il tuo piccì MS,fatti il tuo piccì MS, fatti il tuo piccì
MS,fatti il tuo piccì MS, fatti il tuo piccì MS)
--
Vide
Lawrence Oluyede
2006-08-09 19:24:10 UTC
Permalink
Post by Vide
/me prega silenziosamente
(fatti il tuo piccì MS, fatti il tuo piccì MS,fatti il tuo piccì MS, fatti
il tuo piccì MS,fatti il tuo piccì MS, fatti il tuo piccì MS,fatti il tuo
piccì MS, fatti il tuo piccì MS,fatti il tuo piccì MS, fatti il tuo piccì
MS,fatti il tuo piccì MS, fatti il tuo piccì MS)
Perchè questo pio desiderio?
--
Lawrence - http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier
Vide
2006-08-10 12:00:12 UTC
Permalink
Post by Lawrence Oluyede
Perchè questo pio desiderio?
Perchè sarebbe una zappata sui piedi non da poco :D ma non sono così fessi
--
Vide
Sensei
2006-08-09 17:33:30 UTC
Permalink
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Si. Il ``just works'' stile apple. Non devi fare nulla, e` gia` li
pronto per essere usato.
Invece su Windows per fare System Restore e tornare indietro di quanti
giorni vuoi tu, devi vendere l'anima al diavolo e fare la danza della
pioggia...
Certo che veramente negate proprio l'evidenza, siete incredibili.
Saro` orbo, ma nel menu start non vedo nessuna applicazione che mi puo`
aiutare.

Questo dovrebbe farti comprendere la differenza tra le due filosofie.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
Massimo Santin
2006-08-09 18:02:08 UTC
Permalink
Post by Sensei
Saro` orbo, ma nel menu start non vedo nessuna applicazione che mi puo`
aiutare.
Start -> Programmi -> Accessori -> Strumenti di sistema

Il system restore salta fuori spesso all'inizio dell'uso di Windows.

MS
Sensei
2006-08-10 17:28:42 UTC
Permalink
On 2006-08-09 20:02:08 +0200, Massimo Santin
Post by Massimo Santin
Post by Sensei
Saro` orbo, ma nel menu start non vedo nessuna applicazione che mi puo`
aiutare.
Start -> Programmi -> Accessori -> Strumenti di sistema
Il system restore salta fuori spesso all'inizio dell'uso di Windows.
-> Strumenti di Sistema -> ...

Proprio come Applications -> Time Machine. Non e` proprio UGUALE.
Volevo far notare la semplicita`.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
Massimo Santin
2006-08-10 21:52:10 UTC
Permalink
Post by Sensei
On 2006-08-09 20:02:08 +0200, Massimo Santin
Post by Massimo Santin
Post by Sensei
Saro` orbo, ma nel menu start non vedo nessuna applicazione che mi
puo` aiutare.
Start -> Programmi -> Accessori -> Strumenti di sistema
Il system restore salta fuori spesso all'inizio dell'uso di Windows.
-> Strumenti di Sistema -> ...
Proprio come Applications -> Time Machine. Non e` proprio UGUALE.
Volevo far notare la semplicita`.
Quindi l'innovazione consisterebbe nel mettere una icona nel menu start.
Suvvia... Apple ha fatto meglio di così! Probabilmente stavolta non
avevano niente da dire (o non volevano).

Comunque... il system restore agisce dietro le quinte ad ogni operazione
critica. Più semplice di così. Quanto al backup penso che MS non volesse
pubblicizzarlo troppo.

Invece nella attuale beta di Vista il backup sembra più friendly, è nel
pannello di controllo, usa le shadow copy come sempre, funziona anche in
modo automatico, permette di navigare nei file come un normale folder con
la ricerca. Permette anche la creazione di una immagine del pc. L'ho
usato poco, però, visto che in azienda facciamo i backup diversamente.

MS
Sensei
2006-08-11 16:00:19 UTC
Permalink
On 2006-08-10 23:52:10 +0200, Massimo Santin
Post by Massimo Santin
Quindi l'innovazione consisterebbe nel mettere una icona nel menu start.
Ho detto questo? No.
Post by Massimo Santin
Suvvia... Apple ha fatto meglio di così! Probabilmente stavolta non
avevano niente da dire (o non volevano).
Comunque... il system restore agisce dietro le quinte ad ogni
operazione critica. Più semplice di così. Quanto al backup penso che MS
non volesse pubblicizzarlo troppo.
Invece nella attuale beta di Vista il backup sembra più friendly, è nel
pannello di controllo, usa le shadow copy come sempre, funziona anche
in modo automatico, permette di navigare nei file come un normale
folder con la ricerca. Permette anche la creazione di una immagine del
pc. L'ho usato poco, però, visto che in azienda facciamo i backup
diversamente.
TimeMachine fa quello che deve fare in modo veloce e intuitivo come al
solito, se rispetta quello che ho visto dal WWDC.

L'innovazione come per Spaces non e` nel concetto, e` nell'implementazione.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
BArrYZ
2006-08-11 22:06:22 UTC
Permalink
Post by Sensei
Post by Massimo Santin
Quindi l'innovazione consisterebbe nel mettere una icona nel menu start.
Ho detto questo? No.
A me pare proprio di si'.
--
BArrYZ

[_Sign?_]
Sensei
2006-08-12 09:16:48 UTC
Permalink
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Post by Massimo Santin
Quindi l'innovazione consisterebbe nel mettere una icona nel menu start.
Ho detto questo? No.
A me pare proprio di si'.
I desktop virtuali li aveva amiga e acluni wm in unix negli anni 80.
Non mi pare pero` siano comparabili a Spaces, l'implementazione e`
diversa.

Shadow copies? Si poteva fare creando un file system basato su CVS o
Subversion. Fu fatto nel passato. Ora e` facile da usare.

Le GUI sono cose vecchie, Xerox le invento` e Lisa e Macintosh I
l'hanno implementata. Vuoi dire che e` la stessa cosa di Aqua?

Insomma, l'implementazione e` da premiare. Altrimenti guarda che ben
poco al mondo e` nuovo. Se scavi negli archivi di ACM o di IEEE ci
trovi cose che ancora non sono implementate e risalenti agli anni
60-70. Vuol dire che sono merde? No, tutt'altro.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
BArrYZ
2006-08-10 23:52:15 UTC
Permalink
Post by Sensei
Proprio come Applications -> Time Machine. Non e` proprio UGUALE.
Volevo far notare la semplicita`.
Se e' questa la vera miglioria e la novita', non so cosa pensare.
--
BArrYZ

[_Sign?_]
Sensei
2006-08-11 16:01:40 UTC
Permalink
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Proprio come Applications -> Time Machine. Non e` proprio UGUALE.
Volevo far notare la semplicita`.
Se e' questa la vera miglioria e la novita', non so cosa pensare.
Beh, pensala cosi`. Una volta dovevi usare la console per leggere la
posta elettronica con mail. Oggi usi un client grafico con il mouse. E`
cambiato il concetto? No.

Non credo nel ``user-friendliness is for wimps''.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
Massimo Santin
2006-08-08 19:57:05 UTC
Permalink
Post by Sensei
Post by Lawrence Oluyede
Post by Massimo Santin
Ma che differenza c'è con una normale utility di backup? Da quel che
leggo mi sembra solo l'interfaccia utente più bellina. Mi sfugge
qualcosa?
non so bene ma credo gli automatismi
Si. Il ``just works'' stile apple. Non devi fare nulla, e` gia` li
pronto per essere usato.
Beh... pensavo a qualcosa di più interessante magari stile alcune soluzioni
enterprise per il backup continuo. Così somiglia ad altri sistemi o a molti
altri tool terze parti.

MS
Sensei
2006-08-09 17:34:58 UTC
Permalink
On 2006-08-08 21:57:05 +0200, Massimo Santin
Post by Massimo Santin
Post by Sensei
Si. Il ``just works'' stile apple. Non devi fare nulla, e` gia` li
pronto per essere usato.
Beh... pensavo a qualcosa di più interessante magari stile alcune
soluzioni enterprise per il backup continuo. Così somiglia ad altri
sistemi o a molti altri tool terze parti.
Il mercato apple non e` primariamente quello server, si dedica
all'utente medio (o sub-media).
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
BArrYZ
2006-08-08 19:52:06 UTC
Permalink
Post by Massimo Santin
Ma che differenza c'è con una normale utility di backup? Da quel che leggo
mi sembra solo l'interfaccia utente più bellina. Mi sfugge qualcosa?
Assolutamente no, hai riassunto alla perfezione.
--
BArrYZ

[_Sign?_]
r.mysterio
2006-08-10 21:06:32 UTC
Permalink
Post by Massimo Santin
Ma che differenza c'è con una normale utility di backup? Da quel che leggo
mi sembra solo l'interfaccia utente più bellina. Mi sfugge qualcosa?
Massimo Santin
purtroppo è così. Diciamocelo, così come è stato presentato leopard è
una grossa delusione. Io ad esempio speravo che togliessero dalle p..
quello schifo del finder... :(
Endymion
2006-08-08 16:35:39 UTC
Permalink
Post by Rimmel
Post by Endymion
[...]
Tu che ne dici?
Dico che non hai capito come funziona: sono cose completamente differenti
http://www.apple.com/it/macosx/leopard/timemachine.html
E in base a cosa dovrebbe esser differente dalla VSC?
BArrYZ
2006-08-08 19:51:16 UTC
Permalink
Post by Endymion
Ed è assolutamente incredibile come windows per esempio ignori questa
tecnologia, completamente aliena per le ...
ancora più incredibile perchè io, cercando ho trovato due cosine chiamate
Shadow Copy e System Restore. Curioso vero?
Tu che ne dici?
Io dico: le grandi innovazioni.
--
BArrYZ

[_Sign?_]
ngw
2006-08-08 23:34:44 UTC
Permalink
Post by BArrYZ
Post by Endymion
Ed è assolutamente incredibile come windows per esempio ignori questa
tecnologia, completamente aliena per le ...
ancora più incredibile perchè io, cercando ho trovato due cosine chiamate
Shadow Copy e System Restore. Curioso vero?
Tu che ne dici?
Io dico: le grandi innovazioni.
Dovessi chiedere io le grandi innovazioni di Linux negli ultimi anni
provocherei la solita royal rumble di fan in lacrime, ma col cazzo che ne
caverei qualcosa.
Ma credo non lo farò, sai, been there done that.

ngw
The Real Slim Shady
2006-08-08 12:14:29 UTC
Permalink
Post by Rimmel
Alla faccia di chi spacciava le nuove versioni di MacOSX come semplici
minor update, la prossima versione in vendita in primavera (Leopard),
oltre alle altre innumerevoli novità (per esempio sarà completamente a 64
bit),
Incredibile! Dopo soli N anni, con N >> 1, sono riusciti a ricompilare per
x86_64! Wow! Mirabolante!

Quale sara' la prossima rivoluzione? Una shell? Avere cp ed ls? Le pipes?
who?


---
Post by Rimmel
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
Lawrence Oluyede
2006-08-08 12:38:25 UTC
Permalink
Post by The Real Slim Shady
Quale sara' la prossima rivoluzione? Una shell? Avere cp ed ls? Le pipes?
who?
veramente già ce l'hanno.
--
Lawrence - http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier
The Real Slim Shady
2006-08-08 13:21:47 UTC
Permalink
Post by Lawrence Oluyede
Post by The Real Slim Shady
Quale sara' la prossima rivoluzione? Una shell? Avere cp ed ls? Le
pipes? who?
veramente già ce l'hanno.
Il sarcasmo non e' di casa, vedo...

---
Post by Lawrence Oluyede
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
Sensei
2006-08-08 17:44:32 UTC
Permalink
On 2006-08-08 14:14:29 +0200, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Incredibile! Dopo soli N anni, con N >> 1, sono riusciti a ricompilare per
x86_64! Wow! Mirabolante!
Quale sara' la prossima rivoluzione? Una shell? Avere cp ed ls? Le pipes?
who?
Credo che una casa produttrice non possa permettersi di ricompilare e
basta. Per dire ``siamo full 64 bit compliant'' di test ne devono far
tanti, ma proprio tanti. Se non ricordo male Windows64 ha avuto qualche
problemino.

Aggiungi poi ancora piu` complessita`: devono rimanere compatibili con
il passato, G4 e Intel a 32 bit, G5 e Intel a 64 bit. Tutto in un solo
OS, senza fare 4 scatoloni diversi. Non e` un semplice esercizio
accademico...
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
The Real Slim Shady
2006-08-08 21:18:47 UTC
Permalink
Post by Sensei
Post by The Real Slim Shady
Incredibile! Dopo soli N anni, con N >> 1, sono riusciti a ricompilare
per x86_64! Wow! Mirabolante!
Quale sara' la prossima rivoluzione? Una shell? Avere cp ed ls? Le
pipes? who?
Credo che una casa produttrice non possa permettersi di ricompilare e
basta. Per dire ``siamo full 64 bit compliant'' di test ne devono far
tanti, ma proprio tanti. Se non ricordo male Windows64 ha avuto qualche
problemino.
Che palle, scusa il francesismo (no, non ce l'ho con te).
Quando, 3 anni quasi orsono, ci infilai il dvd della distribuzione linux
compilata a 64 bit, con tutte le sue migliaia di applicazioni, tutte
rigorosamente a 64 bit - eccetto openoffice, boh - questa, come si dice,
just worked out of the box. Facendo anche girare un qualunque vecchio
binario a 32 bit.
Solo piu' velocemente, ovvio.
Senza tante fanfare, cancan, cagnara e fanculli vari.


---
Post by Sensei
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
Sensei
2006-08-09 17:41:30 UTC
Permalink
On 2006-08-08 23:18:47 +0200, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Post by Sensei
Credo che una casa produttrice non possa permettersi di ricompilare e
basta. Per dire ``siamo full 64 bit compliant'' di test ne devono far
tanti, ma proprio tanti. Se non ricordo male Windows64 ha avuto qualche
problemino.
Che palle, scusa il francesismo (no, non ce l'ho con te).
Quale francesismo? :)
Post by The Real Slim Shady
Quando, 3 anni quasi orsono, ci infilai il dvd della distribuzione linux
compilata a 64 bit, con tutte le sue migliaia di applicazioni, tutte
rigorosamente a 64 bit - eccetto openoffice, boh - questa, come si dice,
just worked out of the box. Facendo anche girare un qualunque vecchio
binario a 32 bit.
Solo piu' velocemente, ovvio.
Senza tante fanfare, cancan, cagnara e fanculli vari.
Linux non e` Apple.

Ho provato Ubuntu per PowerPC e va in freeze su un eMac. Mi sono detto
``fanculo, non perdo tempo, mi tengo osx''. Ma certo non pretendo nulla
da linux, cose tipo che funzioni alla prima botta e senza google.

Se minimamente il 10.5 non funziona alla prima botta io gli bestemmi e
mi faccio ridare i soldi indietro.

Apple non puo` rischiare come tutte le distribuzioni. Microsoft non
puo` rischiare. C'e` da mangiare dietro al sw, e prima di far i 64 bit
devi essere certissimo che nessuno ma proprio nessuno avra` problemi.

E questo include le applicazioni TERZE, cosa che tu non tieni mai in
considerazione quando parli di una distro linux. Ci hai fatto girare
VMWare out-of-the-box? C'e` il player, scaricalo dal loro sito, e`
gratis.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
Lawrence Oluyede
2006-08-09 19:24:10 UTC
Permalink
Post by Sensei
Apple non puo` rischiare come tutte le distribuzioni. Microsoft non
puo` rischiare. C'e` da mangiare dietro al sw, e prima di far i 64 bit
devi essere certissimo che nessuno ma proprio nessuno avra` problemi.
Vedo come MS ha sempre garantito un sistema ultra efficiente in questi
anni :-P
--
Lawrence - http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier
Sensei
2006-08-10 17:29:39 UTC
Permalink
Post by Lawrence Oluyede
Post by Sensei
Apple non puo` rischiare come tutte le distribuzioni. Microsoft non
puo` rischiare. C'e` da mangiare dietro al sw, e prima di far i 64 bit
devi essere certissimo che nessuno ma proprio nessuno avra` problemi.
Vedo come MS ha sempre garantito un sistema ultra efficiente in questi
anni :-P
Per me il top rimane windows 3.11fw e DOS 6.22. Secondo posto windows
2000 service pack X.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
The Real Slim Shady
2006-08-10 16:15:43 UTC
Permalink
Post by Sensei
Post by The Real Slim Shady
Post by Sensei
Credo che una casa produttrice non possa permettersi di ricompilare e
basta. Per dire ``siamo full 64 bit compliant'' di test ne devono far
tanti, ma proprio tanti. Se non ricordo male Windows64 ha avuto qualche
problemino.
Che palle, scusa il francesismo (no, non ce l'ho con te).
Quale francesismo? :)
Post by The Real Slim Shady
Quando, 3 anni quasi orsono, ci infilai il dvd della distribuzione linux
compilata a 64 bit, con tutte le sue migliaia di applicazioni, tutte
rigorosamente a 64 bit - eccetto openoffice, boh - questa, come si dice,
just worked out of the box. Facendo anche girare un qualunque vecchio
binario a 32 bit.
Solo piu' velocemente, ovvio.
Senza tante fanfare, cancan, cagnara e fanculli vari.
Linux non e` Apple.
Ho provato Ubuntu per PowerPC e va in freeze su un eMac. Mi sono detto
``fanculo, non perdo tempo, mi tengo osx''. Ma certo non pretendo nulla da
linux, cose tipo che funzioni alla prima botta e senza google.
Nononono. C'e' un pesante misunderstanding.

Io parlavo della versione del felino per le macchine core2. Quella basta
fare make world e sei a posto.
Il forte del passaggio x86 -> amd64 e' che non c'e' praticamente nulla da
fare nel 90% dei casi. Il resto si cura in maniera davvero banale, parlo
per esperienza diretta. Non e' il porting di vms su alpha (che fra
l'altro non c'e' mai stato).
Se uno invece ha bisogno di 2 anni per ricompilare quelle 4 cose in croce
che distribuisce col nome di os, ovvio che non ha fatto un buon lavoro. E
le chiacchiere stanno a zero.

Per l'architettura power, a 64 bit ben prima dei pc, chiaro che hanno
bisogno di un altro secolo almeno.
--
Post by Sensei
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
Sensei
2006-08-10 17:37:19 UTC
Permalink
On 2006-08-10 18:15:43 +0200, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Post by Sensei
Post by The Real Slim Shady
Quando, 3 anni quasi orsono, ci infilai il dvd della distribuzione linux
compilata a 64 bit, con tutte le sue migliaia di applicazioni, tutte
rigorosamente a 64 bit - eccetto openoffice, boh - questa, come si dice,
just worked out of the box. Facendo anche girare un qualunque vecchio
binario a 32 bit.
Solo piu' velocemente, ovvio.
Senza tante fanfare, cancan, cagnara e fanculli vari.
Linux non e` Apple.
Ho provato Ubuntu per PowerPC e va in freeze su un eMac. Mi sono detto
``fanculo, non perdo tempo, mi tengo osx''. Ma certo non pretendo nulla da
linux, cose tipo che funzioni alla prima botta e senza google.
Nononono. C'e' un pesante misunderstanding.
Io parlavo della versione del felino per le macchine core2. Quella basta
fare make world e sei a posto.
Gentoo? Io parlo di un sistema usabile da mia madre! Mica gli do AIX a
mia madre :)
Post by The Real Slim Shady
Il forte del passaggio x86 -> amd64 e' che non c'e' praticamente nulla da
fare nel 90% dei casi. Il resto si cura in maniera davvero banale, parlo
per esperienza diretta. Non e' il porting di vms su alpha (che fra
l'altro non c'e' mai stato).
Dai 32 ai 64 bit cambia tutto, cambia gia` l'operatore sizeof, cambia
che i binari che leggi devono essere interpretati e non buttati li alla
cazzomannaggia. Far cambiare le dimensioni degli storage container e`
noioso piu` di cambiare l'endianness. Non credere che basta
ricompilare. Sapendo poi che apple non produce mille versioni del suo
OS, ma solo server e desktop, che devono funzionare sui 32, 64, power o
x86.

Prendere sotto gamba questo e` pura miopia. I danni 16-32 bit gia` li
scordi? Quando nacque il 386 e quando vi fu un OS a 32 bit? Non
scordiamoci la storia.
Post by The Real Slim Shady
Se uno invece ha bisogno di 2 anni per ricompilare quelle 4 cose in croce
che distribuisce col nome di os, ovvio che non ha fatto un buon lavoro. E
le chiacchiere stanno a zero.
Dipende dai software. Ti richiedo di scaricare vmware e installarlo su
un 64 bit. Vedi come funziona.
Post by The Real Slim Shady
Per l'architettura power, a 64 bit ben prima dei pc, chiaro che hanno
bisogno di un altro secolo almeno.
Ricompilare e basta lo puoi fare quando non hai nessuno cui rendere
conto. Se ubuntu va a puttane con la versione a 64 bit perche` non ci
gira nulla di diverso dai LORO ricompilati, che gli accade? Un cazzo.
Al massimo diventa l'ennesima distribuzione fallita.

Mentre ad una societa` questa leggerezza non e` permessa, ha azionisti
cui rendere conto, un mercato cui dare un prodotto che funziona in
qualunque situazione.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
"GdG" @@aa>
2006-08-10 19:43:40 UTC
Permalink
Sensei wrote:

:: Dipende dai software. Ti richiedo di scaricare vmware e installarlo
:: su un 64 bit. Vedi come funziona.

Funziona. Perchè, non dovrebbe funzionare?
Su Windows a 64 bit funziona. E pure bene.



Saluti.
Sensei
2006-08-11 16:02:30 UTC
Permalink
Post by "GdG" @@aa>
:: Dipende dai software. Ti richiedo di scaricare vmware e installarlo
:: su un 64 bit. Vedi come funziona.
Funziona. Perchè, non dovrebbe funzionare?
Su Windows a 64 bit funziona. E pure bene.
Ha avuto problemi? O tutto e` andato liscio stile works out of the box
per tutte le applicazioni?
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
"GdG" @@aa>
2006-08-12 08:53:03 UTC
Permalink
Sensei wrote:

:: Ha avuto problemi? O tutto e` andato liscio stile works out of the
:: box per tutte le applicazioni?

Per le VM che uso io non ha dato problemi. Sia guest 32 che 64.

Saluti.
"GdG" @@aa>
2006-08-12 09:09:07 UTC
Permalink
GdG wrote:
:: Sensei wrote:
::
:::: Ha avuto problemi? O tutto e` andato liscio stile works out of the
:::: box per tutte le applicazioni?
::
:: Per le VM che uso io non ha dato problemi. Sia guest 32 che 64.

Dimenticavo....un problema c'è...

sched.mem.pshare.enable=FALSE

Saluti.
"GdG" @@aa>
2006-08-12 09:11:41 UTC
Permalink
GdG wrote:
:: Sensei wrote:
::
:::: Ha avuto problemi? O tutto e` andato liscio stile works out of the
:::: box per tutte le applicazioni?
::
:: Per le VM che uso io non ha dato problemi. Sia guest 32 che 64.

Sempre per precisione. Occorre sempre verificare che il proprio hardware
sia conforme alle specifiche di Vmware. C'è l'utility apposita per la
verifica.

Saluti.
Sensei
2006-08-12 09:17:35 UTC
Permalink
Post by "GdG" @@aa>
:: Ha avuto problemi? O tutto e` andato liscio stile works out of the
:: box per tutte le applicazioni?
Per le VM che uso io non ha dato problemi. Sia guest 32 che 64.
Compresi driver e sw critici (tipo vmware)?
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
"GdG" @@aa>
2006-08-12 10:35:58 UTC
Permalink
Sensei wrote:

:: Compresi driver e sw critici (tipo vmware)?

Che intendi con "compresi driver e sw critici (tipo vmware)"?

Se hai l'accortezza di avere un processore a 64 bit supportato su Windows
com host
non ci sono problemi, tranne quello della modifica della configurazione come
ho postato prima.
Con le debite limitazioni di indirizzamento di memoria può avere dei guest a
64 bit anche avendo
un host a 32 (ovvere facendo girare Vmware su un Windows a 32 bit).

Saluti.
Sensei
2006-08-13 08:42:05 UTC
Permalink
Post by "GdG" @@aa>
Che intendi con "compresi driver e sw critici (tipo vmware)"?
Driver non 64 bit, critici come i driver per i controller delle motherboard.
Post by "GdG" @@aa>
Se hai l'accortezza di avere un processore a 64 bit supportato su
Windows com host
non ci sono problemi, tranne quello della modifica della configurazione
come ho postato prima.
Con le debite limitazioni di indirizzamento di memoria può avere dei
guest a 64 bit anche avendo
un host a 32 (ovvere facendo girare Vmware su un Windows a 32 bit).
sched.mem.pshare.enable=FALSE

Perche` questa modifica a manovella? Non conoscendo bene l'architettura
windows mi interessa.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
"GdG" @@aa>
2006-08-13 09:05:09 UTC
Permalink
Sensei wrote:
:: On 2006-08-12 12:35:58 +0200, "GdG" <***@s@***@s@aa> said:
::
::
::: Che intendi con "compresi driver e sw critici (tipo vmware)"?
::
:: Driver non 64 bit, critici come i driver per i controller delle
:: motherboard.

Tutti driver usati sono a 64 bit.

::
:: sched.mem.pshare.enable=FALSE
::
:: Perche` questa modifica a manovella? Non conoscendo bene
:: l'architettura windows mi interessa.

Dicheno per problemi di Vmware.
Di pi nin so.
BArrYZ
2006-08-11 00:01:04 UTC
Permalink
Post by Sensei
Ricompilare e basta lo puoi fare quando non hai nessuno cui rendere
conto. Se ubuntu va a puttane con la versione a 64 bit perche` non ci
gira nulla di diverso dai LORO ricompilati, che gli accade? Un cazzo.
Al massimo diventa l'ennesima distribuzione fallita.
Mentre ad una societa` questa leggerezza non e` permessa, ha azionisti
cui rendere conto
Sensei, io non so se tu parli sul serio o cosa, ma ti vorrei far notare che
dietro a Ubuntu, non e' che ci siano solo dei volontari nerd dei centri
sociali: c'e' una cosa che si chiama Canonical (www.canonical.com) che e'
una societa' enorme e che fa pure un sacco di soldi. Societa' proprio eh,
con consiglio di amministrazione, soci, azionisti, e tutte le cose collegate
a cio' che tu sembri amare tanto. Ubuntu pure VENDE dei servizi, non e' solo
una distribuzione: http://www.ubuntu.com/support/paid

VENDE, Sensei.
--
BArrYZ

[_Sign?_]
Sensei
2006-08-11 16:12:27 UTC
Permalink
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Ricompilare e basta lo puoi fare quando non hai nessuno cui rendere
conto. Se ubuntu va a puttane con la versione a 64 bit perche` non ci
gira nulla di diverso dai LORO ricompilati, che gli accade? Un cazzo.
Al massimo diventa l'ennesima distribuzione fallita.
Mentre ad una societa` questa leggerezza non e` permessa, ha azionisti
cui rendere conto
Sensei, io non so se tu parli sul serio o cosa, ma ti vorrei far notare
che dietro a Ubuntu, non e' che ci siano solo dei volontari nerd dei
centri sociali: c'e' una cosa che si chiama Canonical
(www.canonical.com) che e' una societa' enorme e che fa pure un sacco
di soldi.
Si, ma occhio a cosa e` questa canonical.
Post by BArrYZ
Societa' proprio eh, con consiglio di amministrazione, soci, azionisti,
e tutte le cose collegate a cio' che tu sembri amare tanto. Ubuntu pure
http://www.ubuntu.com/support/paid
VENDE, Sensei.
Vende SUPPORTO Barryz, non il software. Per la serieta`? Mah, si
presentano male.

Sei andato a vedere la sezione ***@Ubuntu
http://www.ubuntu.com/employment# ? Che per inciso e` proprio la pagina
del jobs at canonical. Non e` proprio una cosa ``professional''. Per
inciso, la situazione LEGALE della canonical ltd e` ``under
construction''. Ora, non e` proprio una cosa da paragonare a HP, Apple
o chicchessia in queste situazioni, in una isola che solo loro
conoscono in pratica... dai, siamo seri.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
BArrYZ
2006-08-11 23:47:43 UTC
Permalink
Post by Sensei
Post by BArrYZ
Societa' proprio eh, con consiglio di amministrazione, soci, azionisti,
e tutte le cose collegate a cio' che tu sembri amare tanto. Ubuntu pure
http://www.ubuntu.com/support/paid
VENDE, Sensei.
Vende SUPPORTO Barryz, non il software.
E io che ho detto?
Ho detto che vende servizi, e cosi' e'.

Tu dicevi che una societa' non puo' permettersi leggerezze, che se "Ubuntu
va a puttane", non gliene frega un cazzo a nessuno. Beh, ti ho fatto notare
solo che ti sbagli, perche' chi lavora alla Canonical ha tutto l'interesse
affinche' il software che sviluppano (perche' lo sviluppano pure, in parte)
e gestiscono, sia un *ottimo* software e che non dia problemi, senno' poi
nessuno se lo incula di pezza piu' quel software e loro vanno
automaticamente a zampe all'aria, cioe' NIENTE PAGNOTTA.

Si da poi il caso che ci siano decine e decine di partners commerciali in
tutto il mondo che sono affiliati alla Canonical, che e' una societa che
economicamente e' sana e sta crescendo moltissimo. Una societa', per
esempio, che ha preso a maggio la mega-commessa da Sun per fare il support
di tutti i nuovi UltraSparc T1 per farci girare, e bene, Ubuntu, con un mega
contratto tra l'altro; non e' una societa' che puo' permettersi di far
*andare a puttane* quel software su cui ci fa il support, penso tu lo
capisca da solo questo.
Post by Sensei
Per la serieta`? Mah, si
presentano male.
http://www.ubuntu.com/employment# ?
A me sembrano delle OTTIME offerte di lavoro. Promuovo il telelavoro, e sono
tutte offerte per lavoro altamente qualificato.
Post by Sensei
Che per inciso e` proprio la pagina
del jobs at canonical. Non e` proprio una cosa ``professional''. Per
inciso, la situazione LEGALE della canonical ltd e` ``under
construction''.
Guarda che il "Legal" penso sia relativo alla situazione alla trademark e
della societa', e penso che non sia ancora scritto solo perche' magari
devono definirlo meglio, e non credo sia obbligatorio per legge inserirlo,
nella loro giurisdizione.
Post by Sensei
Ora, non e` proprio una cosa da paragonare a HP, Apple
o chicchessia in queste situazioni, in una isola che solo loro
conoscono in pratica... dai, siamo seri.
Io non ho detto che sono grandi *come* HP o Apple. Ho detto che pure loro
sono una societa', e che come core business hanno la gestione, lo sviluppo e
la manutenzione di un sistema GNU/Linux, con una propria distro, e una
gigantesca community nel mondo; una societa' con tanto di soci, bilanci, e
consigli di amministrazione che NON puo' permettersi di far *andare a
puttane* ricompilazioni o altro come dici, perche' quella distro che tu
tanto disprezzi e deridi, soprattutto il vederla usata e funzionare bene in
tutto il mondo, gli da la famosa PAGNOTTA.
--
BArrYZ

"God may not play dice with the universe, but something strange is going on
with the prime numbers."
[Paul Erdos]
Sensei
2006-08-12 09:36:52 UTC
Permalink
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Vende SUPPORTO Barryz, non il software.
E io che ho detto?
Ho detto che vende servizi, e cosi' e'.
Tu dicevi che una societa' non puo' permettersi leggerezze, che se "Ubuntu
va a puttane", non gliene frega un cazzo a nessuno. Beh, ti ho fatto notare
solo che ti sbagli, perche' chi lavora alla Canonical ha tutto l'interesse
affinche' il software che sviluppano (perche' lo sviluppano pure, in parte)
e gestiscono, sia un *ottimo* software e che non dia problemi, senno' poi
nessuno se lo incula di pezza piu' quel software e loro vanno
automaticamente a zampe all'aria, cioe' NIENTE PAGNOTTA.
No tutt'altro: venderebbe servizi CON UNA DISTRO DIVERSA. Di Ubuntu
puo` fottersene. Al contrario MS non puo` fottersene di Vista.
Post by BArrYZ
Si da poi il caso che ci siano decine e decine di partners commerciali in
tutto il mondo che sono affiliati alla Canonical, che e' una societa che
economicamente e' sana e sta crescendo moltissimo. Una societa', per
esempio, che ha preso a maggio la mega-commessa da Sun per fare il support
di tutti i nuovi UltraSparc T1 per farci girare, e bene, Ubuntu, con un mega
contratto tra l'altro; non e' una societa' che puo' permettersi di far
*andare a puttane* quel software su cui ci fa il support, penso tu lo
capisca da solo questo.
Se ubuntu morisse, potrebbero far lo stesso con Debian, con Fedora, con
Slackware. C'e` differenza.
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Per la serieta`? Mah, si
presentano male.
http://www.ubuntu.com/employment# ?
A me sembrano delle OTTIME offerte di lavoro. Promuovo il telelavoro, e sono
tutte offerte per lavoro altamente qualificato.
Oddio, altamente qualificato non direi, tra i requisiti non c'e` nulla
tipo ``BS in Computer Science, MS preferred''. Non c'e` alcuna
assicurazione e tutto e` tranne che realmente professionale. Si tratta
di una cosa alla rozzona.

Per verede la differenza, confronta il lavoro per kernel developer di
Ubuntu con quello RH.

===BEGIN===
http://redhat.hrdpt.com/cgi-bin/a/highlightjob.cgi?jobid=797

Division: Red Hat
Location: Westford, MA US
Travel Involved: Not Specified
Job Type: Full Time
Job Level: 2+ years experience
Education: Bachelors Degree or Equivalent
Category: Engineering
Compensation: Not Specified

Position Summary
Kernel filesystem: Responsible for development and maintenance of
filesystems in the RHEL product line. Primarily this consists of the
ext3 filesystem. Additional related areas are interaction with NFS,
block I/O layer, pseudo-filesystems, and storage management.
The ideal candidate for this job would have indepth knowledge and
experience with filesystem, perferably journaling filesystems such as
Ext3.
Other filesystems experiences are extremely helpful, such as VFS, UFS,
Raiserfs, and XFS.
The position entails implementing performance, correctness, and
scalability enhancements, as well as bugfixes. Close interaction with
upstream Linux community developers, business partners and customers is
required in order to understand and co-develop feature implementation.
Strong debug and diagnostic skills are required in order to isolate and
safely resolve high profile customer performance issues and bug fixes.

Requirements
Successful applicant will hold a B.S. Computer Science or equivalent.
Three or more years experience in professional Linux kernel development
products. Candidate should have experience in a variety of kernel
subsystems on Linux or UNIX. Prior participation in upstream Linux
projects is a strong plus.
====END====


===BEGIN===
http://www.ubuntu.com/employment#head-dd477a4c89dc9f577c21df4dce1d66ef093f8292

Title: Ubuntu Kernel Developer
(We are looking for several people to fill similar postitions)

Posting Date & id: August 2006 UKDEV

Location: Your home, as long as you have broadband. Some
international travel will be required.

Summary: The objective of this role is to ensure high-quality hardware
support in Ubuntu, focusing end-to-end coverage of on a specific range
of hardware platforms

Key responsibilities:
Interface with hardware vendor partners to define software requirements
for first class support of current and emerging hardware platforms
Create and execute a plan of updates and patches for kernel drivers and
subsystems to meet these requirements in Ubuntu releases
Meet these hardware support goals in accord with Ubuntu quality
targets, release schedules and support policies
Work with third party testers and users, both within Canonical and in
the Ubuntu community, to respond to hardware support feedback from the
field and assess Ubuntu's coverage and quality for a given range of
platforms
Receive, administer and use test hardware provided by vendors

Key skills and qualities:
Development experience with hardware-related subsystems of the Linux
kernel and relevant portions of userspace
Ability to be productive in a globally distributed team through
self-discipline and self-motivation, delivering according to a schedule
Familiarity with open source development tools and methodology,
especially those in common use for development of the Linux kernel
Effective email communication and ability to present a professional
manner in interaction with vendor partners
====END====


Noti qualche LIEVISSIMA differenza? Uno e` professionale, l'altro tutt'altro.
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Che per inciso e` proprio la pagina
del jobs at canonical. Non e` proprio una cosa ``professional''. Per
inciso, la situazione LEGALE della canonical ltd e` ``under
construction''.
Guarda che il "Legal" penso sia relativo alla situazione alla trademark e
della societa', e penso che non sia ancora scritto solo perche' magari
devono definirlo meglio, e non credo sia obbligatorio per legge inserirlo,
nella loro giurisdizione.
Legal? Contacts? Vuoi veramente vedere cosa sono? Vai su una societa`
seria, sempre nel campo Linux ovviamente per essere ``fair'':

http://www.redhat.com/about/
http://www.redhat.com/about/companyprofile/
http://www.redhat.com/about/companyprofile/facts/
http://www.redhat.com/about/contact/

Sono diverse o uguali? Si chiama piu` serieta` che legalita`. Loro
vivono in una isoletta dimenticata da dio vicino l'irlanda, uno stato
di cui non si e` mai sentito parlare, non danno informazioni sulla
societa`. Mi pare poco serio.
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Ora, non e` proprio una cosa da paragonare a HP, Apple
o chicchessia in queste situazioni, in una isola che solo loro
conoscono in pratica... dai, siamo seri.
Io non ho detto che sono grandi *come* HP o Apple. Ho detto che pure loro
sono una societa', e che come core business hanno la gestione, lo sviluppo e
la manutenzione di un sistema GNU/Linux, con una propria distro, e una
gigantesca community nel mondo; una societa' con tanto di soci, bilanci, e
consigli di amministrazione che NON puo' permettersi di far *andare a
puttane* ricompilazioni o altro come dici, perche' quella distro che tu
tanto disprezzi e deridi, soprattutto il vederla usata e funzionare bene in
tutto il mondo, gli da la famosa PAGNOTTA.
Gli danno la pagnotta ma indipendentemente da qualunque distribuzione,
cosa che forse non salta alla vista.

Sul fatto che DIA la pagnotta, e` da vedere. Non c'e` ALCUNA
informazione su di loro, su come agiscano, su chi siano i loro
partner... non ci sono informazioni! Certo non danno gran che come
immagine...
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
BArrYZ
2006-08-24 21:18:58 UTC
Permalink
Post by Sensei
No tutt'altro: venderebbe servizi CON UNA DISTRO DIVERSA. Di Ubuntu
puo` fottersene. Al contrario MS non puo` fottersene di Vista.
Ma cosa stai dicendo?

Un Admin o sviluppatore per conto di Canonical e' *pagato* dalla stessa per
gestire *quel* software, non altri. E' Ubuntu che deve funzionare sui server
T1 della Sun, non SuSE o la roba di RedHat. Se un loro sviluppatore/admin
non fa funzionare tutto a dovere, non risolve problemi e fa andare tutto a
puttane, Canonical se lo incula, ed eventualmente non lo paga o lo licenzia,
proprio come in qualsiasi altra azienda, Sensei.
Post by Sensei
Se ubuntu morisse, potrebbero far lo stesso con Debian, con Fedora, con
Slackware. C'e` differenza.
Ma non e' vero!
Ubuntu, come azienda intendo, muore se l'assistenza che vende Canonical va'
a puttane. Se uno ci lavora, non vuole farla andare a puttane, perche'
senno' non becca piu' i soldi, questo ti stavo dicendo. Se mi assumi alla
Apple, non e' che io becco i soldi dalla MS.
Post by Sensei
Oddio, altamente qualificato non direi, tra i requisiti non c'e` nulla
tipo ``BS in Computer Science, MS preferred''. Non c'e` alcuna
assicurazione e tutto e` tranne che realmente professionale. Si tratta
di una cosa alla rozzona.
A me non pare proprio. Significa solo che se io mi presento li' e dico di
saper programmare e lavorare senza problemi col Kernel di Linux (io che
*non* sono programmatore di kernel), mi cacciano a calci in culo
all'istante, perche e' evidente che conta quello che sai fare e non quello
che dici di saper fare, come tutte le aziende *serie* impongono (o
dovrebbero...).
Post by Sensei
Legal? Contacts? Vuoi veramente vedere cosa sono? Vai su una societa`
http://www.redhat.com/about/
http://www.redhat.com/about/companyprofile/
http://www.redhat.com/about/companyprofile/facts/
http://www.redhat.com/about/contact/
Sono diverse o uguali? Si chiama piu` serieta` che legalita`. Loro
vivono in una isoletta dimenticata da dio vicino l'irlanda, uno stato
di cui non si e` mai sentito parlare, non danno informazioni sulla
societa`. Mi pare poco serio.
Ma che c'entra Sensei?
RedHat e' solo enormemente piu' grande di Canonical, che tra l'altro esiste
da pochissimo tempo. Se per te per essere seri basta mettere la nota "Legal"
sul sito dell'azienda, mi sa che inculate con siti web di aziende di merda
(nel senso di tutto, forche' serie) non ne hai viste tante. Strano, perche'
sono la maggioranza.
Post by Sensei
Gli danno la pagnotta ma indipendentemente da qualunque distribuzione,
cosa che forse non salta alla vista.
Falso: lavoraro su UBUNTU, devono far funzionare e migliorare quello, in
prima istanza.
Post by Sensei
Sul fatto che DIA la pagnotta, e` da vedere. Non c'e` ALCUNA
informazione su di loro, su come agiscano, su chi siano i loro
partner... non ci sono informazioni! Certo non danno gran che come
immagine...
Ma come no!??!?!

http://www.ubuntu.com/partners/find
--
BArrYZ

[_Sign?_]
Sensei
2006-08-25 09:05:08 UTC
Permalink
Post by BArrYZ
Post by Sensei
No tutt'altro: venderebbe servizi CON UNA DISTRO DIVERSA. Di Ubuntu
puo` fottersene. Al contrario MS non puo` fottersene di Vista.
Ma cosa stai dicendo?
Un Admin o sviluppatore per conto di Canonical e' *pagato* dalla stessa
per gestire *quel* software, non altri. E' Ubuntu che deve funzionare
sui server T1 della Sun, non SuSE o la roba di RedHat. Se un loro
sviluppatore/admin non fa funzionare tutto a dovere, non risolve
problemi e fa andare tutto a puttane, Canonical se lo incula, ed
eventualmente non lo paga o lo licenzia, proprio come in qualsiasi
altra azienda, Sensei.
No, e` pagato per mantenere una *distribuzione* di sw che non sono
scritti da loro. Mica Canonical ha scritto il kernel, linxml2, glibc...
Percio` si chiama distribuzione basata su linux e non sistema operativo
linux.
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Se ubuntu morisse, potrebbero far lo stesso con Debian, con Fedora, con
Slackware. C'e` differenza.
Ma non e' vero!
Ubuntu, come azienda intendo, muore se l'assistenza che vende Canonical
va' a puttane. Se uno ci lavora, non vuole farla andare a puttane,
perche' senno' non becca piu' i soldi, questo ti stavo dicendo. Se mi
assumi alla Apple, non e' che io becco i soldi dalla MS.
Se morisse Ubuntu, non avrebbero problemi a dar supporto con altre
distribuzioni, alla fine sono *tutte* uguali. Rari sw sono diversi.
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Oddio, altamente qualificato non direi, tra i requisiti non c'e` nulla
tipo ``BS in Computer Science, MS preferred''. Non c'e` alcuna
assicurazione e tutto e` tranne che realmente professionale. Si tratta
di una cosa alla rozzona.
A me non pare proprio. Significa solo che se io mi presento li' e dico
di saper programmare e lavorare senza problemi col Kernel di Linux (io
che *non* sono programmatore di kernel), mi cacciano a calci in culo
all'istante, perche e' evidente che conta quello che sai fare e non
quello che dici di saper fare, come tutte le aziende *serie* impongono
(o dovrebbero...).
Le aziende *serie* chiedono i diplomi, non chiedono ``sulla fiducia''.
Se sei un biologo e chiedi lavoro come system administrator alla IBM o
hai 30 anni di lavoro come sysadmin (e quindi referenze) oppure vieni
cassato. Una azienda seria, per piccola che sia, fa questa politica.
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Sono diverse o uguali? Si chiama piu` serieta` che legalita`. Loro
vivono in una isoletta dimenticata da dio vicino l'irlanda, uno stato
di cui non si e` mai sentito parlare, non danno informazioni sulla
societa`. Mi pare poco serio.
Ma che c'entra Sensei?
RedHat e' solo enormemente piu' grande di Canonical, che tra l'altro
esiste da pochissimo tempo. Se per te per essere seri basta mettere la
nota "Legal" sul sito dell'azienda, mi sa che inculate con siti web di
aziende di merda (nel senso di tutto, forche' serie) non ne hai viste
tante. Strano, perche' sono la maggioranza.
Guarda, Canonical tutto pare meno che una azienda, e con quella
presentazione che ha, non gli si da molto credito.
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Gli danno la pagnotta ma indipendentemente da qualunque distribuzione,
cosa che forse non salta alla vista.
Falso: lavoraro su UBUNTU, devono far funzionare e migliorare quello,
in prima istanza.
Si, ma siccome ubuntu e` uguale a suse, e` sputata a debian, ...
Insomma, stiamo parlando di distribuzioni linux e non di un OS come
Windows. Canonical puo` commercializzare i suoi prodotti (ovvero il suo
know-how, perche` di prodotti lei ne sforna pochissimi) anche senza
Ubuntu.

Io che faccio servizi di rete, uso debian. Ma a me non fa ne` caldo ne`
freddo se qualcuno mi richiede suse o rh, tanto sono la stessa cosa,
cambia ben poco. Poi se tu credi che cambi radicalmente forse vedi
troppo in basso, apt o rpm non fa differenza, tanto postfix installi da
una parte, e postfix dall'altra.
Post by BArrYZ
Post by Sensei
Sul fatto che DIA la pagnotta, e` da vedere. Non c'e` ALCUNA
informazione su di loro, su come agiscano, su chi siano i loro
partner... non ci sono informazioni! Certo non danno gran che come
immagine...
Ma come no!??!?!
http://www.ubuntu.com/partners/find
Appunto...
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
The Real Slim Shady
2006-08-11 17:13:19 UTC
Permalink
Post by The Real Slim Shady
Post by Sensei
Post by The Real Slim Shady
Quando, 3 anni quasi orsono, ci infilai il dvd della distribuzione
linux compilata a 64 bit, con tutte le sue migliaia di applicazioni,
tutte rigorosamente a 64 bit - eccetto openoffice, boh - questa, come
si dice, just worked out of the box. Facendo anche girare un qualunque
vecchio binario a 32 bit.
Solo piu' velocemente, ovvio.
Senza tante fanfare, cancan, cagnara e fanculli vari.
Linux non e` Apple.
Ho provato Ubuntu per PowerPC e va in freeze su un eMac. Mi sono detto
``fanculo, non perdo tempo, mi tengo osx''. Ma certo non pretendo nulla
da linux, cose tipo che funzioni alla prima botta e senza google.
Nononono. C'e' un pesante misunderstanding.
Io parlavo della versione del felino per le macchine core2. Quella basta
fare make world e sei a posto.
Gentoo? Io parlo di un sistema usabile da mia madre! Mica gli do AIX a mia
madre :)
Eh? Che c'entra gentoo? Proprio niente. Non devi farlo tu. Ci pensa chi
manda in giro la distribuzione.
Post by The Real Slim Shady
Il forte del passaggio x86 -> amd64 e' che non c'e' praticamente nulla
da fare nel 90% dei casi. Il resto si cura in maniera davvero banale,
parlo per esperienza diretta. Non e' il porting di vms su alpha (che fra
l'altro non c'e' mai stato).
Dai 32 ai 64 bit cambia tutto, cambia gia` l'operatore sizeof, cambia che
i binari che leggi devono essere interpretati e non buttati li alla
cazzomannaggia. Far cambiare le dimensioni degli storage container e`
noioso piu` di cambiare l'endianness. Non credere che basta ricompilare.
Vedo che parliamo lingue diverse. Parlo di x86_64, che e' *l'unico* chip
usato attualmente da apple. Compilo a 64 e 32 la stessa porcheria
cambiando librerie. E' tanto sbattimento dare due make?
Su queste cpu e' un vero piacere, non fai in tempo a darlo che hanno gia'
finito.

Ti ricordo poi, facendo l'avvocato del diavolo, che apple ha avuto per
prima un chip a 64 bit, non riuscendo neanche a fare il porting dell'os in
tutto questo tempo.

Linux ha i 64 bit da oltre 10 anni, su varie architetture (alpha, sparc,
x86_64), e senza tante scuse.
Ma naturalmente linux non e' professionale. Le finestre trasparenti
di tiger invece si', quelle sono una cosa indispensabile.
Post by The Real Slim Shady
Se uno invece ha bisogno di 2 anni per ricompilare quelle 4 cose in
croce che distribuisce col nome di os, ovvio che non ha fatto un buon
lavoro. E le chiacchiere stanno a zero.
Dipende dai software. Ti richiedo di scaricare vmware e installarlo su un
64 bit. Vedi come funziona.
Non essere ridicolo, e' tanto che lo uso a 64 bit. Dove sarebbe il
problema secondo te?

Ho l'impressione, anzi la certezza, tu non abbia mai visto un x86_64.
--
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
Sensei
2006-08-12 09:55:31 UTC
Permalink
On 2006-08-11 19:13:19 +0200, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Nononono. C'e' un pesante misunderstanding.
Io parlavo della versione del felino per le macchine core2. Quella basta
fare make world e sei a posto.
Gentoo? Io parlo di un sistema usabile da mia madre! Mica gli do AIX a mia
madre :)
Eh? Che c'entra gentoo? Proprio niente. Non devi farlo tu. Ci pensa chi
manda in giro la distribuzione.
Ma make world non e` l'equivalente di emerge world? Non ricompili tutto?
Post by The Real Slim Shady
Dai 32 ai 64 bit cambia tutto, cambia gia` l'operatore sizeof, cambia che
i binari che leggi devono essere interpretati e non buttati li alla
cazzomannaggia. Far cambiare le dimensioni degli storage container e`
noioso piu` di cambiare l'endianness. Non credere che basta ricompilare.
Vedo che parliamo lingue diverse. Parlo di x86_64, che e' *l'unico* chip
usato attualmente da apple. Compilo a 64 e 32 la stessa porcheria
cambiando librerie. E' tanto sbattimento dare due make?
Su queste cpu e' un vero piacere, non fai in tempo a darlo che hanno gia'
finito.
Certo che e` tanto sbattimento, perche` non lo devi far tu, loro ti
devono fornire un binario puro e semplice che funziona sempre ed al
volo su ogni cavolo di architettura che posseggono. Hanno fatto gli
universal binaries per avere un binario (bundle) che funzioni su tutto.
Post by The Real Slim Shady
Ti ricordo poi, facendo l'avvocato del diavolo, che apple ha avuto per
prima un chip a 64 bit, non riuscendo neanche a fare il porting dell'os in
tutto questo tempo.
Non riuscendo o non volendo? Io non mi sbilancio tanto su questo. Ti
ripeto che apple non puo` fare come linux. I costi ci sono, e non fanno
volontariato. Non e` ``che ci vuole a ricompilare''.

Lo dici te che basta ricompilare, io ci ho provato. Io ho un sw che ha
sviluppato un mio amico, un visualizzatore opengl, che sul mio powerpc
a 32bit funziona, portato sul G5 a 64 bit la tastiera non riconosce i
modificatori CTRL, ALT & Company: il problema sta nel cambio di
dimensione dei tipi GL*. Ricompila eh? Devi debuggare, perdere tempo,
riscrivere parti... sono costi. Che siano acccettabili o no e` la
societa` che lo valuta, ne` tu ne` io.
Post by The Real Slim Shady
Linux ha i 64 bit da oltre 10 anni, su varie architetture (alpha, sparc,
x86_64), e senza tante scuse.
Ma naturalmente linux non e' professionale. Le finestre trasparenti
di tiger invece si', quelle sono una cosa indispensabile.
Linux? I 64 bit esistono dagli anni 80, non diciamo cretinate. Linux e`
nato ieri. Non parlare in questo modo perche` e` miope.

I 64 bit esistono dall'altro ieri sul lato consumer, e quindi apple e
ms non avevano proprio alcun interesse nel generare un os a 64 bit
quando una cpu costava un fottio.
Post by The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Se uno invece ha bisogno di 2 anni per ricompilare quelle 4 cose in
croce che distribuisce col nome di os, ovvio che non ha fatto un buon
lavoro. E le chiacchiere stanno a zero.
Dipende dai software. Ti richiedo di scaricare vmware e installarlo su un
64 bit. Vedi come funziona.
Non essere ridicolo, e' tanto che lo uso a 64 bit. Dove sarebbe il
problema secondo te?
Ho l'impressione, anzi la certezza, tu non abbia mai visto un x86_64.
Di Xeon ho dei server dell. Sopra c'e` RHEL/64, che non e` la stessa
cosa di MacOSX.

Vedi, il problema e` che societa` come apple *non* puo` permettersi di
dire ricompilate o menate simili. RH lo fa! Il supporto alcune volte ci
dice di prendere il source rpm e di applicare una patch. Ok in campo
server (ma manco poi tanto eh), ma all'utente finale? A mio padre?

Apple e` /facile/, deve produrre cose /facili/, deve far si che tutto
funzioni senza rotture di coglioni. Cazzo, hanno fatto Rosetta apposta
per far funzionare le cose. E sono passati da PowerPC a Intel! Hanno
creato i binari universali per distribuire di default le versioni per
tutte le piattaforme senza che l'utente comprenda la differenza,
faranno credo lo stesso con i 64 bit.

L'identificazione dell'applicazione e` fondamentale per l'utente, che
ti ricordo addirittura associa icona=applicazione, cancella l'icona
cancella l'applicazione. E` tanto forte che MS *AVVERTE* l'utente che
sta cancellando un link, NON l'applicazione.

Apple non vuole avere mille versioni di download:

- download versione per powerpc a 32 bit
- download versione per powerpc a 64 bit
- download versione per intel a 32 bit
- download versione per intel a 64 bit

Apple vuole: ``download now!'', cosi` come l'utente si aspetta. Non
importa che Mac hai, tanto funziona uguale. E certo, devono essere
sicuri che sia cosi` come l'utente vuole.

E fino a quando non c'e` mercato, una societa` non rilascia sw a caso.
Io di amici che hanno fatto l'acquisto di un intel o amd a 64 bit ne
conosco ben pochi. E` indicativo.

Quanto e` la quota di mercato dei 64 bit rispetto ai 32?
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
Rimmel
2006-08-14 12:27:41 UTC
Permalink
[...]
tutto perfetto, ma fiato sprecato: spiegare le cose a questo bamboccio
integralista non serve a nulla
e' la gente come lui che rovina la reputazione degli utenti linux

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Sensei
2006-08-14 16:26:53 UTC
Permalink
Post by Rimmel
e' la gente come lui che rovina la reputazione degli utenti linux
Io sono un utente linux. Riconosco pero` i suoi enormi, insormontabili
limiti per diventare un OS su cui tutto funziona al volo, soprattutto
per quelle distribuzioni che vorrebbero competere con windows tipo
ubuntu. Perche` non ci prendiamo in giro, debian non compete con
windows, ma suse e ubuntu lo vorrebbero, che se ne dica peste e corna,
e` la verita`.
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
The Real Slim Shady
2006-08-15 17:22:20 UTC
Permalink
Post by Sensei
Io sono un utente linux. Riconosco pero` i suoi enormi, insormontabili
limiti per diventare un OS su cui tutto funziona al volo,
Ma io spero non avvenga mai. Almeno dal lato drivers hai praticamente un
teorema no-go al riguardo.
Solo che chi sa andare oltre al tasto on/off dovrebbe essere meno propenso
a farsi fregare dal marketting di questi ladri.

Agli idioti come ginop...ehm rimmel lasciamo il commerciale point and
click. Col singolo neurone in uso dovrebbe riuscirci. Al primo problema va
al negozietto sotto casa dove il ragazzino brufoloso gli corregge la
voce nel registry per 50 euro. Quando si dice la niueconomi.
--
Post by Sensei
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
Sensei
2006-08-16 13:52:53 UTC
Permalink
On 2006-08-15 19:22:20 +0200, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Post by Sensei
Io sono un utente linux. Riconosco pero` i suoi enormi, insormontabili
limiti per diventare un OS su cui tutto funziona al volo,
Ma io spero non avvenga mai. Almeno dal lato drivers hai praticamente un
teorema no-go al riguardo.
Direi che sia supportato dai fatti. Nessuno dice cio` che fa piu` male,
cioe` che stanno giocando con le vite altrui e non smettono, anche se
alcuni si lamentano proprio al loro interno, vedi *IL* guru, vedi
diatriba Reiser che si rifa` ai plugin che casualmente possono dar via
ad una stabilizzazione della situazione.
Post by The Real Slim Shady
Solo che chi sa andare oltre al tasto on/off dovrebbe essere meno propenso
a farsi fregare dal marketting di questi ladri.
Marketing? Ladri? A cosa ti riferisci?
Post by The Real Slim Shady
Agli idioti come ginop...ehm rimmel lasciamo il commerciale point and
click. Col singolo neurone in uso dovrebbe riuscirci. Al primo problema va
al negozietto sotto casa dove il ragazzino brufoloso gli corregge la
voce nel registry per 50 euro. Quando si dice la niueconomi.
Benedetta sia sta niueconomi, almeno qualcuno guadagna grazie a 'ste
stronzate...
--
Sensei <***@mac.com>

The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true. [J. Robert Oppenheimer]
The Real Slim Shady
2006-08-15 17:17:22 UTC
Permalink
Post by Rimmel
tutto perfetto,
Tutto perfetto solo quando ti farai curare da un bravo psichiatra.
--
Post by Rimmel
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
Rimmel
2006-08-09 06:16:56 UTC
Permalink
Il 08 Ago 2006, 14:14, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Incredibile! Dopo soli N anni, con N >> 1, sono riusciti a ricompilare per
x86_64! Wow! Mirabolante!
Non mi risulta che Apple usi processori x86 da N anni con N>1
E comunque non basta certo ricompilare, mio piccolo genio

Vatti a fare un po' di ferie


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
The Real Slim Shady
2006-08-09 14:48:14 UTC
Permalink
Post by Rimmel
Il 08 Ago 2006, 14:14, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Incredibile! Dopo soli N anni, con N >> 1, sono riusciti a ricompilare
per x86_64! Wow! Mirabolante!
Non mi risulta
che cretinopilotino abbia un cervello. Morpha, posta e rosica, rosica e
posta.

---
Post by Rimmel
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
ginopilotino
2006-08-10 18:23:35 UTC
Permalink
Post by The Real Slim Shady
Post by Rimmel
Il 08 Ago 2006, 14:14, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Incredibile! Dopo soli N anni, con N >> 1, sono riusciti a ricompilare
per x86_64! Wow! Mirabolante!
Non mi risulta
che cretinopilotino abbia un cervello. Morpha, posta e rosica, rosica e
posta.
Vedo che sei convinto io sia questo rimmel. Non sei solo stupido, ma
anche incapace, basterebbe guardassi gli header. Ma non credo sia alla
tua portata. Stai buono buono li nel kill file, e non cambiare ancora
email, mi costringi ad aggiungere un terzo filtro solo per te.

Ciao ... Dino
The Real Slim Shady
2006-08-11 17:03:12 UTC
Permalink
Post by ginopilotino
Post by The Real Slim Shady
Post by Rimmel
Post by The Real Slim Shady
Incredibile! Dopo soli N anni, con N >> 1, sono riusciti a ricompilare
per x86_64! Wow! Mirabolante!
Non mi risulta
che cretinopilotino abbia un cervello. Morpha, posta e rosica, rosica e
posta.
Vedo che sei convinto io sia questo rimmel.
Difficile ci siano due tali idioti sullo stesso pianeta.
Il cerchio si restringe. O hai una sorella gemella?
--
Post by ginopilotino
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
Rimmel
2006-08-11 17:59:35 UTC
Permalink
Il 11 Ago 2006, 19:03, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Post by ginopilotino
Vedo che sei convinto io sia questo rimmel.
Difficile ci siano due tali idioti sullo stesso pianeta.
Il cerchio si restringe. O hai una sorella gemella?
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH

Questo tizio è veramente uno spasso. Cipria sarà un incapace, ma tu come
imbecillità lo batti 10 a 0

BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
ginopilotino
2006-08-11 18:53:57 UTC
Permalink
Post by Rimmel
Il 11 Ago 2006, 19:03, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Post by ginopilotino
Vedo che sei convinto io sia questo rimmel.
Difficile ci siano due tali idioti sullo stesso pianeta.
Il cerchio si restringe. O hai una sorella gemella?
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
Questo tizio è veramente uno spasso. Cipria sarà un incapace, ma tu come
imbecillità lo batti 10 a 0
Per riprendere un suo esempio, e' un po' come il tipo che sente alla
radio di un'auto in autostrada contro mano e si meraviglia perche' ne
vede centinaia. Ormai ha perso il lume della ragione, sempre che l'abbia
mai avuto.
Meglio non rispondergli, vedo le sue figuracce solo dai post degli altri.

Ciao ... Dino
The Real Slim Shady
2006-08-13 11:25:19 UTC
Permalink
On Fri, 11 Aug 2006 20:53:57 +0200, ginopilotino wrote:

Sgualdrinapilotina si scrive e si risponde da sola.
Sempre peggio.
--
Post by Rimmel
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
The Real Slim Shady
2006-08-13 11:26:09 UTC
Permalink
Post by Rimmel
Il 11 Ago 2006, 19:03, The Real Slim Shady
Post by ginopilotino
Vedo che sei convinto io sia questo rimmel.
Difficile ci siano due tali idioti sullo stesso pianeta. Il cerchio si
restringe. O hai una sorella gemella?
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
Sgualdrinapilotina, ancora con questo morphing da morta di fame?
Suicidati.
--
Post by Rimmel
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
Rimmel
2006-08-14 12:07:15 UTC
Permalink
Il 13 Ago 2006, 13:26, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Post by Rimmel
Post by ginopilotino
Vedo che sei convinto io sia questo rimmel.
Difficile ci siano due tali idioti sullo stesso pianeta. Il cerchio si
restringe. O hai una sorella gemella?
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
Sgualdrinapilotina, ancora con questo morphing da morta di fame?
Suicidati.
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH

questo imbecille è troppo ridicolo
bravo, continua a scrivere cazzate, che almeno alzi il livello medio dei tui
post insulsi

BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
ginopilotino
2006-08-14 21:34:07 UTC
Permalink
Post by Rimmel
Il 13 Ago 2006, 13:26, The Real Slim Shady
Post by The Real Slim Shady
Post by Rimmel
Post by ginopilotino
Vedo che sei convinto io sia questo rimmel.
Difficile ci siano due tali idioti sullo stesso pianeta. Il cerchio si
restringe. O hai una sorella gemella?
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
Sgualdrinapilotina, ancora con questo morphing da morta di fame?
Suicidati.
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
questo imbecille è troppo ridicolo
bravo, continua a scrivere cazzate, che almeno alzi il livello medio dei tui
post insulsi
Basta filtrarlo. Credo sia rimasto solo tu e un paio di altri a leggerlo
qui.
Bum bum e' morto (di paura). Riposi in pace.

Ciao ... Dino
The Real Slim Shady
2006-08-15 12:45:09 UTC
Permalink
Post by Rimmel
Basta
Basta che tu muoia e siamo tutti piu' contenti, baldracchinapilotina.
--
Post by Rimmel
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
The Real Slim Shady
2006-08-15 12:44:30 UTC
Permalink
Post by Rimmel
Post by The Real Slim Shady
Post by Rimmel
Post by ginopilotino
Vedo che sei convinto io sia questo rimmel.
Difficile ci siano due tali idioti sullo stesso pianeta. Il cerchio
si restringe. O hai una sorella gemella?
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
Sgualdrinapilotina, ancora con questo morphing da morta di fame?
Suicidati.
BWAHAHAHAHAHAHHAHAH
Sempre peggio. Trovati uno psichiatra.
--
Post by Rimmel
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
ginopilotino
2006-08-09 14:57:18 UTC
Permalink
Post by The Real Slim Shady
Post by Rimmel
Alla faccia di chi spacciava le nuove versioni di MacOSX come semplici
minor update, la prossima versione in vendita in primavera (Leopard),
oltre alle altre innumerevoli novità (per esempio sarà completamente a 64
bit),
Incredibile! Dopo soli N anni, con N >> 1, sono riusciti a ricompilare per
x86_64! Wow! Mirabolante!
Ricompilare per x86_64?
Prima di tutto 64bit significa tanto g5 quanto x86. Sei poi cosi'
ingenuamente ignorante da credere che sia sufficiente una
ricompilazione? Ho paura di si :)
Post by The Real Slim Shady
Quale sara' la prossima rivoluzione? Una shell? Avere cp ed ls? Le pipes?
who?
A quanto ho capito questo dovrebbe essere sarcasmo. Potresti gentilmente
spiegare a me e a tutto il gruppo cosa ci sarebbe di sarcastico? Forse
lo sarebbe se cio' non fosse gia' presente in osx ma in altri os. Pero'
non e' cosi'. Vediamo se sei cosi' bravo da chiarire il concetto.
Post by The Real Slim Shady
---
Post by Rimmel
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
Io invece ancora aspetto la tua email. Riuscirai un giorno ad avere quel
briciolo di coraggio per darmela? Non sei piu' un bambino, credo, non
dovresti fartela nei calzoni per cosi' poco.

Ciao ... Dino
The Real Slim Shady
2006-08-09 15:00:31 UTC
Permalink
Post by ginopilotino
Post by The Real Slim Shady
Post by Rimmel
Alla faccia di chi spacciava le nuove versioni di MacOSX come semplici
minor update, la prossima versione in vendita in primavera (Leopard),
oltre alle altre innumerevoli novità (per esempio sarà completamente a
64 bit),
Incredibile! Dopo soli N anni, con N >> 1, sono riusciti a ricompilare
per x86_64! Wow! Mirabolante!
Ricompilare per x86_64?
Prima di tutto 64bit significa tanto g5 quanto x86.
L'esistenza di codice x86_64 da oltre 3 anni rende patetici
sbandieramenti simili.
Ma questa cretina ci fa o ci e'? Ci e', ci e'.
Post by ginopilotino
Post by The Real Slim Shady
Quale sara' la prossima rivoluzione? Una shell? Avere cp ed ls? Le
pipes? who?
A quanto ho capito questo dovrebbe essere sarcasmo.
Ha capito qualcosa la frocetta? Mi sembra improbabile.

---
Post by ginopilotino
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
ginopilotino
2006-08-09 15:10:10 UTC
Permalink
Post by The Real Slim Shady
Post by ginopilotino
Post by The Real Slim Shady
Post by Rimmel
Alla faccia di chi spacciava le nuove versioni di MacOSX come semplici
minor update, la prossima versione in vendita in primavera (Leopard),
oltre alle altre innumerevoli novità (per esempio sarà completamente a
64 bit),
Incredibile! Dopo soli N anni, con N >> 1, sono riusciti a ricompilare
per x86_64! Wow! Mirabolante!
Ricompilare per x86_64?
Prima di tutto 64bit significa tanto g5 quanto x86.
L'esistenza di codice x86_64 da oltre 3 anni rende patetici
sbandieramenti simili.
Quale codice? Il codice da vinci? :) Leopard e' stato riscritto a 64bit,
tanto ppc quanto x86. Ma e' compatibile anche con i 32bit ppc e x86. Se
questa non e' una novita' assoluta per osx non vedo cosa possa esserlo.
Ma questo odio cipriesco per osx da dove nasce? Dal rodere che un os
giovane come questo abbia un successo molto maggiore di qualsiasi distro
linux e di tutte le distro messe insieme nonostante possano girare su
tutto l'hw del mondo ed osx abbia bisogno di hw proprietario? E che ti
frega? Mica ci perdi denaro, rilassati.
Post by The Real Slim Shady
Ma questa cretina ci fa o ci e'? Ci e', ci e'.
Non parlare male della tua mamma, maleducato.
Post by The Real Slim Shady
Post by ginopilotino
Post by The Real Slim Shady
Quale sara' la prossima rivoluzione? Una shell? Avere cp ed ls? Le
pipes? who?
A quanto ho capito questo dovrebbe essere sarcasmo.
Ha capito qualcosa la frocetta? Mi sembra improbabile.
Smettila di offendere tua madre!
Post by The Real Slim Shady
---
Il genio del quoting e delle firme, come sempre :D

Ciao ... Dino
The Real Slim Shady
2006-08-09 15:18:05 UTC
Permalink
Post by The Real Slim Shady
Ma questa cretina ci fa o ci e'? Ci e', ci e'.
Non parlare male della mia mamma, maleducato.
Post by The Real Slim Shady
Post by ginopilotino
Post by The Real Slim Shady
Quale sara' la prossima rivoluzione? Una shell? Avere cp ed ls? Le
pipes? who?
A quanto ho capito questo dovrebbe essere sarcasmo.
Ha capito qualcosa la frocetta? Mi sembra improbabile.
Smettila di offendere mia madre!
Yawn. Cretina, noiosa e prevedibile questa baldracca.

---
Se non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
Allora vaginapilotina, alle minacce li fai seguire i fatti o te
la fai sotto come sempre? Sto aspettando
Continua a leggere su narkive:
Loading...